Кино для всех

Кино для всех Да здравствует любовь!

Искусство / Первая полоса / Тема номера

Фото: Максим Гончаров

Теги: искусство , кинематограф

Для нашего кинематографа нынешнее Рождество, рождественская неделя, да и весь год были особенными. С 2016-го, объявленного Годом кино, громкие премьеры следовали одна за другой. Очень разные по идеологии и жанрам, вызывавшие жаркие споры, но имевшие отличные сборы. «Экипаж», «Самый лучший день», «Последний богатырь», «Аритмия», «Легенда о Коловрате» и, наконец, «Движение вверх», фильм, эмоциональное воздействие которого беспрецедентно. Можно говорить о качественном скачке и даже о революции в отрасли. 

А ещё не так давно уважаемые критики убеждали нас, что конкуренция с Голливудом на нашем кинорынке невозможна, что российские кинематографисты обречены снимать малобюджетное, артхаусное кино. В отсутствие проката молодая режиссура ориентировалась не на зрителя, а на вкусы международных экспертов, отмечавших и награждавших такие ленты, как «Все умрут, а я останусь» Валерии Гай Германики и «Юрьев день» Кирилла Серебренникова, но широкая публика от них в ужасе отшатывалась. Кассовый же успех «Ночного дозора» Тимура Бекмамбетова и «Легенды № 17» Николая Лебедева воспринимался как исключение из правил. Но вода камень точит.

Постепенно произошёл поворот творцов в сторону зрителя. И тут парадоксальную роль сыграла лента известного кинорежиссёра Андрея Звягинцева с названием, похожим на манифест, – «Нелюбовь». Мастерски сделанная, но обжигающе холодная картина, в которой никто, даже спасатели не вызывают симпатии, провалилась в прокате, но подвела к естественному выводу: без любви зрительский успех не рождается.

(обратно)

Главный с главными

Главный с главными

Общество / Первая полоса / Официально

Теги: СМИ , Владимир Путин

В преддверии Дня российской прессы, отмечаемого 13 января, в редакции «Комсомольской правды» состоялась встреча Владимира Путина с руководителями российских печатных средств массовой информации и информационных агентств. Обсудили актуальные проблемы отрасли. Президент поздравил представителей СМИ с профессиональным праздником.

(обратно)

На языке сцены

На языке сцены

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Алексей Бородин , На берегах утопий

Алексей Бородин. На берегах утопий. Разговоры о театре. М. АСТ: CORPUS 2017  352 с. 1000 экз.

«С первого взгляда я влюбился в Алексея Бородина и его театр – именно тот русский театр, каким я его воображал. Не знаю, старше меня Алексей или моложе, но в РАМТе он становился мне отцом. Мне нравится, что всё здесь осуществляется в атмосфере серьёзной и дружелюбной. В моём представлении Алексей Бородин – идеальный художественный руководитель» – эти слова Томаса Стоппарда вынесены на обложку книги. Для начала удовлетворим любопытство британского драматурга, чья пьеса «Берег утопии» была с успехом поставлена именно в театре Бородина. Он всё же на четыре года старше своего московского режиссёра.

Бородин уже 37 лет(!) руководит Российским академическим молодёжным, за это время поменялись и название страны, и самого театра – когда-то он был Центральным детским.

Тем интереснее прочитать книгу Бородина, которой неслучайно дан подзаголовок – разговоры о театре. Алексей Владимирович интересно рассказывает о своих жизненных маршрутах – Шанхай, Москва, Смоленск, Киров, опять Москва, Рейкьявик. И спектакли, артисты, драматурги... Один из самых известных режиссёров и педагогов раскроет секрет, как перевести на язык сцены разные материи – от философских парадоксов до повседневного быта, от «Алых парусов» до «Нюрнберга».

(обратно)

Уходящий Запад

Уходящий Запад

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Неменский Олег

Теги: Россия , Украина , США , Евросоюз

Не утихающая борьба Вашингтона с им же поставленной украинской властью скрывает за собой огромные изменения в западной политике, а может, и больше – в западных отношениях с остальным миром. Сотни лет Запад был источником модернизации. С эпохи Возрождения, экономически и технологически, а во многом и культурно выдвинувшей Европу вперёд, все страны, попадавшие под её влияние, испытывали сильный толчок в развитии.

Да, нередко это сочеталось с истреблением или порабощением местного населения, с разрушением его самобытной культуры и естественного хода развития. Но это не отменяло модернизационного влияния, и темпы европейского развития накладывали отпечаток на весь строй их жизни.

Так было до последнего времени. Страны Востока, пошедшие по этому пути после Второй мировой войны, совершили гигантский скачок. Почти всё постсоциалистическое пространство с начала 1990-х двинулось на Запад: «Хотим жить как в Европе!»

Однако что-то пошло не так, сильно изменилось. Мы видим, что каждые несколько лет Запад вмешивается в одну из ближневосточных стран, однако вместо модернизации там происходят архаизация, деградация, а западные социально-политические технологии часто не срабатывают, погружая народы в хаос и внутренние войны.

Не стоит думать, что Запад сам только этого и хочет. Да, он хочет господства, нефти, прочих ресурсов. Но его элиты искренне считают, что, принося другим народам свои правила жизни, они смогут создать там понятные и хорошо работающие системы, ведущие к успеху.

Но это влияние перестало работать, как прежде, что видно и по Украине. Евромайдан не мог не случиться именно как антироссийское событие, поскольку Москва первой отказалась от приоритета интеграции с Западом в пользу самостоятельного развития. Двадцать лет Россия стучалась в закрытую дверь и наконец осознала, что надо рассчитывать лишь на себя. Это тот же путь западной модернизации, но в отрыве от самого Запада – и он довольно рискован.

Соседние с Россией страны должны были либо изменить свою политику в соответствии с выбором Москвы, либо продолжать прозападный курс. А это значит конфликт с Россией, и не просто конфликт – от неё тогда надо оторваться, иначе она затянет и не позволит совершить тот рывок, за который уже дорого заплачено. Кроме того, быть вне Запада – значит обрекать себя на его враждебность, другого не дано, а это неприятное положение.

У надежд, которые питали активную часть украинских граждан в 2014 году, были основания – банальные, но жизненные. Прошло несколько лет, и «майданщиков» берёт отчаяние – вместо приближения к европейской жизни происходит прямо обратное. Но подобное чувство охватывает и западных кураторов. Уж что-что, а сносно функционирующую социальную и политическую систему они рассчитывали получить. Отсюда давление на украинскую власть, а скоро наверняка и попытки её сменить, лишь бы использовать все возможности продавить свою линию. Но заранее можно сказать – уже не получится.

У Запада иссяк модернизационный потенциал. Он не срабатывает даже на европейских по культуре обществах. Страны Прибалтики интегрировались максимально – стали полноправной частью ЕС, а не помогло – там та же деградация, деиндустриализация, депопуляция, низкий уровень жизни.

Возможно, настаёт конец западной эпохи «Современности», начавшейся в XVI веке. Большой модерн был не только культурным явлением, но выражался во всех сторонах жизни Европы, в том числе в международных отношениях. И вот тот постмодерн, о котором уже полвека активно говорят, наступает. Интеграция с Западом перестала быть залогом модернизации, пора искать другие пути.

(обратно)

Есть повод сблизиться

Есть повод сблизиться

Политика / События и мнения / Злоба дня

Поговорили на одном языке

Теги: Северная Корея , Южная Корея

О чём свидетельствует потепление на Корейском полуострове?

Новогоднее обращение Ким Чен Ына и последовавшие за этим обращением переговоры двух Корей выглядели как нечто внезапное и породили множество толкований. Высказались, кажется, все – «Твиттер» Трампа, разнообразные политологи и даже шоумены. Чем же вызваны эти, как будто спонтанные, проявления дружелюбия со стороны Пхеньяна и взаимное движение навстречу со стороны Сеула?

Во-первых, переговоры идут пока по вопросам, не слишком фундаментальным, хотя темы на них обсуждаются полезные для двух Корей. Обе стороны заинтересованы в восстановлении прямых контактов, чтобы избежать непреднамеренной эскалации. Под «непреднамеренной» понимается ситуация, когда какие-то провокационные действия или технические, организационные ошибки военных одной из сторон могут быть восприняты другой стороной как акт агрессии или начало полномасштабной войны. Так, в 2010 году учения Южной Кореи в спорных водах привели к стрельбе артиллерии КНДР по острову Ёпхендо, и среди причин этого военного инцидента – проблемы с обменом информацией по линиям связи.

Во-вторых, Сеул не в восторге от ситуации, при которой он является заложником США и всё меньше влияет на процессы, вызывающие эскалацию между Вашингтоном и Пхеньяном. На протяжении десятилетий действия США по давлению на КНДР оправдывались «защитой Юга от неминуемого нападения Севера». Но как только Север получил возможность атаковать американские территории, пластинку сменили. Теперь это стало «вопросом национальной безопасности США». В то же время по старым, но по-прежнему действующим соглашениям между США и Южной Кореей в случае войны командование южнокорейской армией автоматически переходит совместному штабу, во главе которого стоит американский генерал. То есть США могут просто ударить по КНДР и армия Юга уже не в полной мере будет подчиняться собственному президенту. Это обстоятельство, конечно, заставляет Сеул нервничать.

В-третьих, переговоры в целом поддерживают так или иначе все вовлечённые стороны. Как ни странно, даже Трамп высказался положительно, объявив об очередной «победе» над Пхеньяном. И в такой позиции есть логика. КНДР за 2017 год успела сделать то, на что ей давали минимум пять лет, сумела успешно запустить межконтинентальную баллистическую ракету, испытать термо­ядерный заряд и много чего ещё. А потому раскручивание эскалации выглядит всё пугающе.

В-четвёртых, Пхеньян увидел, что Сеул и правда пытается хотя бы во время Олимпиады не проводить совместные с США учения у границ КНДР. На которых, к слову, сосредотачиваются силы, в десятки раз превышающие те, что Россия собирала на учениях «Запад-2017», что вызывало у НАТО истерику. Теперь Сеул не только предъявляет фактические ультиматумы (об одностороннем разоружении КНДР) и высказывает непрерывное одобрение США, но и демонстрирует что-то другое.

В-пятых, соглашаясь на переговоры по второстепенным вопросам, Пхеньян ничего не теряет. Если его противники не станут прибегать к провокациям, то «троллинг Олимпиады» очков Северной Корее не добавит. Самое время проявить себя в качестве миротворцев. Ну а если оппоненты снова вернутся к стандартной силовой демонстрации, то ничто не мешает вспомнить о программе запусков. В разработке уже несколько новых комплексов, и ракеты ждут своего первого полёта.

Владимир Хрусталёв,

эксперт по ракетно-ядерной программе КНДР, Владивосток

(обратно)

Фотоглас № 1-2

Фотоглас № 1-2

Фотоглас / События и мнения

Фото: Театр им. Маяковского

Мини-фестиваль «Гончаров-100» проходит в Москве. В Театре Маяковского, ГИТИСе и в Театре на Малой Бронной проводятся встречи, конференции, кинопоказы и концерты с участием тех, кто учился и был тесно связан с творчеством легендарного режиссёра, педагога, личности – народного артиста СССР, Героя Социалистического Труда Андрея Гончарова (1918–2011).

С именем выдающегося режиссёра связаны и расцвет Московского академического театра им. Вл. Маяковского, а также становление режиссёрского факультета ГИТИСа и воспитание целой плеяды актёров и режиссёров, составивших цвет российского театра.

(обратно)

Вокруг „проекта Россия“

Вокруг „проекта Россия“

Политика / Новейшая история / Выборы-2018

Фото: РИА Новости

Теги: выборы , президент , Владимир Путин

Поднимется ли страна или вовсе исчезнет

Нынешняя избирательная кампания по-своему уникальна. Россия впервые проводит президентские выборы в условиях открытой конфронтации с Западом. Конечно, и раньше случались разногласия между партнёрами, но такого «крестового похода» против нашей государственности не замечено очень давно. Всё настолько вышло за рамки приличий, что скорее напоминает столкновение цивилизаций, а не спор «хозяйствующих субъектов», как прежде.

Именно поэтому 2018 год может стать судьбоносным. Государственная система России столкнулась с вызовами, которых ещё не знала. Пожалуй, с самыми серьёзными за всю новейшую историю. Природа и масштабы таковы, что полумерами, похоже, отделаться не удастся. Страна и её руководство стоят перед альтернативой: или мобилизация всех внутренних ресурсов, или капитуляция и утрата суверенитета. Осознание этого приходит хоть и медленно, но неотвратимо.

Старая архитектура взаимоотношений власти и элит этим вызовам не соответствует, как не соответствует им и положение, и роль этих самых элит в обществе. Разница между видением будущего у народа и его «лучших представителей» начинает пугать даже сторонних наблюдателей.

Начало избирательной кампании совпало с неприятной для российского руководства информационной кампанией, начавшейся на Западе и связанной с подготовкой очередных «чёрных списков», куда для начала войдут «капитаны» российской экономики и близкие к руководству страны миллиардеры. При этом уважаемые западные агентства, вроде Bloomberg, с соответствующей времени тонкостью и непринуждённостью сообщают о принявших массовый характер переговорах и консультациях между представителями потенциальных фигурантов списка и официальными представителями госорганов США. Мимоходом подчёркивается, что присутствие в списке вовсе не влечёт автоматического попадания под санкции. Этакий тонкий намёк с указанием правильного направления движения.

К сожалению, и без Bloom­berg понятно, что многие фигуранты с удовольствием поменяли бы «флаг и герб», если бы не боялись больше потерять внутри страны, чем за её пределами, но страх этот может оказаться быстротечным.

Не всем, но многим людям, сколотившим состояния в 90-х и успешно, как им кажется, встроившим свои капиталы в глобальную экономику, надоели все эти игры в патриотизм. Одно дело, когда он ведёт к повышению капитализации активов, и совсем другое, когда он эту капитализацию обнуляет. Быть спонсором «проекта Россия» занятие неблагодарное, особенно если и ежу понятно, что мировой гегемон постановил этот проект закрыть.

Это что касается «капитанов» экономики, но не в лучшем положении и «региональные» элиты, т.е. региональные чиновники, попрятавшие честно и непосильно нажитое в западных банках и теперь мучительно гадающие, что ж дальше будет.

Получается, что из опоры действующей власти и государства нынешние элиты в лучшем случае могут превратиться в балласт. В худшем – может быть, как на Украине. Правда, там вообще не было государства, как фактора.

Под такой невесёлый аккомпанемент и разворачивается нынешняя избирательная кам­пания.

Неожиданное появление Грудинина может ознаменовать собой не только появление нового лица, но и некую демонстрацию, призванную стать прологом для формирования нового консенсуса.

Если его поддержка избирателями будет серьёзной, это может стать сигналом для начала «смены поколений» в элитах. Причём не в возрастном, а скорее мировоззренческом смысле, т.е. ознаменовать начало процесса, который приведёт к уходу элит образца 90-х и всего с ними связанного.

В условиях неизбежной внутренней мобилизации народная поддержка может стать одним из ключевых факторов. И здесь прогнозируемый сокрушительный провал мультяшных «либералов» также должен сыграть важную роль.

Бесспорная и убедительная победа Путина, как гаранта стабильности гос­аппарата и сохранения курса на защиту суверенитета страны, при серьёзном успехе Грудинина, как человека одновременно олицетворяющего и национально ориентированный бизнес, и социально ориентированную госполитику, может стать залогом формирования новой антилиберальной силы. Силы, которая способна инициировать и реализовать столь необходимую и ожидаемую народом «революцию сверху», которая позволила бы и избежать потрясений, и вывести страну из затянувшегося системного кризиса.

Как бы это ни показалось странным, но при всей внешней непохожести у президентской кампании в США в 2016 году и нашей в 2018-м могут найтись общие черты.

В первую очередь это конфликт народа и элит, а также усталость от одних и тех же, десятилетиями отбывающих номер политических персонажей. Если Путин ассоциируется с возвращением сильного и суверенного государства и пользуется огромной поддержкой, то все остальные ассоциируются с «застоем 2:0». Явлинский, Жириновский, Зюганов и ещё ряд персон давно превратились в фольклорные персонажи из детства, наподобие Пугачёвой или Петросяна. Народу хочется не «кощеев бессмертных» и не марсиан-чиновников, а новых успешных лиц, внятных и вменяемых программ.

Если сравнить программы нынешних кандидатов, то даже по своим масштабам они выглядят неравными. По сути, сегодня на весах лежат несопоставимые вещи: с одной стороны, само существование нашего государства, с другой – различные варианты дешёвого популизма.

Отсюда ажиотаж вокруг фигуры Грудинина. Для многих он как глоток свежего воздуха, даже несмотря на свои явные недостатки. Вполне вероятно, его появление благоприятно скажется на явке в целом. Голосовать за него могут прийти даже те, кто при других обстоятельствах вообще бы не пришёл. Появляется надежда, что от «размеров» второго результата может многое зависеть.

Впереди два предвыборных месяца, и они обещают быть очень интересными. Не стоит забывать о внешнем факторе. Как говорится, партнёры не дремлют и предполагаемый результат выборов их заранее не устраивает, так что малоприятные сюрпризы нас ещё ожидают.

Алексей Кочетков,

политолог, президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия»

(обратно)

Курс на актуальность

Курс на актуальность

Общество / Третий век с читателем

Теги: опрос

Что год грядущий нам готовит?

Активная обратная связь – лучший показатель того, что газета востребована, а потому «ЛГ» начинает год с масштабного опроса. «Что бы вы хотели видеть в «ЛГ» в 2018 году?» – на этот вопрос отвечают писатели и общественные деятели.

Вернитесь к открытым дискуссиям

Владимир Костров,  поэт:

– «Литературная газета» как объединяющий орган для возникновения некой литературной общности на фоне разрозненных творческих образований, союзов писателей должна вернуться к открытым дискуссиям по главным проблемам современной литературы. Например, можно было бы начать дискуссию по вопросу развития различных жанров. Ведь в последнее время резко упал профессиональный уровень публикуемых произведений… В связи с этим можно было бы обозначить такую тему: поэзия вчера и сегодня. Те же вопросы поднять и касательно прозы. Хорошо, если выскажутся писатели разных поколений и разных эстетических пристрастий и расскажут о своём опыте. Желательно, чтобы они привели какие-то конкретные примеры, процитировали стихи, порассуждали о будущем отечественной словесности. Также интересны были бы дискуссии, например, на такую тему, как этика и эстетика в поэзии. Эти понятия – этика и эстетика – никогда не устаревают и сегодня актуальны как никогда.

Нужен литературный календарь

Михаил Гиголашвили,  писатель:

– В новом году в «ЛГ» я бы с интересом читал колонку, в которой публиковалась бы информация о книжных новинках и литературных событиях – что-то наподобие календаря: что, где и когда происходит. Ещё, конечно, всегда интересны интервью с писателями (это у вас и так есть) и вообще с людьми искусства. Не отказался бы и от литературных курьёзов / юмора – чего-нибудь «лёгкого».

Каждая подборка как событие

Людмила Щипахина,  поэт:

– «ЛГ» во все времена была для меня любимой газетой. Хочу, чтобы так было всегда. Чтобы на её страницах полноценно и честно отображалась литературная жизнь огромного писательского мира. Чтобы запрещённая законом идеология просматривалась в незапрещённой совести писателя. Чтобы газета объединяла читателей в лучших идеалах христианско-социалистической морали.

Хочу чаще видеть на страницах талантливых творцов, художников слова. Таких как Валентин Сорокин, Андрей Шигин, Виктор Широков, Станислав Куняев и других прекрасных поэтов их уровня. Каждая подборка должна быть ярким событием и для читателя, и для автора.

В ситуации полураспада союзов писателей «Литературная газета» должна быть надёжной соборной, консолидирующей силой.

Литфестивали в «ЛГ»

Анна Гедымин,  поэт:

– Сегодня литературный мир сильно раздроблен, что вредит как писателям, так и читателям. Думаю, все выиграли, если бы «Литературная газета» взяла на себя информационную функцию. Что, где почитать? Что, где происходит? Какие новые имена, издания, конкурсы, клубы, фестивали, премии появились?

Замечательно, что в «ЛГ» публикуются рецензии на выходящие книги. Но хотелось бы видеть и обзоры периодических изданий, а также их непредвзятую экспертную оценку. Некоторые толстые журналы собраны на известном интернет-ресурсе «Журнальный зал», но даже легендарные «Юность», «Москва», «Наш современник», не говоря уж о большинстве провинциальных или новых изданий, в ЖЗ не представлены. Их приходится искать по всему интернету, а самостоятельно составить общее представление о литературной периодике просто невозможно.

Сейчас вновь обрели популярность поэтические выступления, и в результате возросло значение литфестивалей – от уже известных («Волошинский сентябрь» в Коктебеле, Международный фестиваль поэзии на Байкале, «Петербургские мосты», Гумилёвский фестиваль в Бежецке и др.) до совсем новых (Международный фестиваль поэзии им. Алексея Бельмасова в Кузбассе, Всероссийский поэтический фестиваль MyFest и др.). Хотелось бы видеть отклик на них в «ЛГ».

Также повсеместно действуют очень разные по своим задачам и кругу участников литературные клубы. И если о столичных (таких как Литсалон Андрея Коровина в Булгаковском доме, Клуб Елены Черниковой в «Библио-Глобусе», салон «Классики XXI века» Елены Пахомовой в Чеховской библиотеке) получить сведения ещё можно, то, например, клуб «Август» под руководством Яна Бруштейна – жемчужина культурной жизни г. Иваново – остаётся в информационной тени.

А закончу тем, с чего многие годы начинала читать «ЛГ», – со знаменитой «шестнадцатой страницы». Раньше там всегда можно было найти юморески, фельетоны, афоризмы, пародии, конкурсы. Теперь постоянных рубрик в юмористическом разделе газеты нет, а жаль.

Обратите внимание на регионы

Магомед Ахмедов,  народный поэт Дагестана, председатель СП Дагестана: ...