Оружие будущего. Тайны новейших военных разработок Автор-составитель В. Н. Соколов

Вместо введения МИР ПОСЛЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

В течение 40 лет, прошедших после окончания Второй мировой войны, внешне мир выглядел так же просто, как известный символ восточной философии «инь-ян». По одну сторону «железного занавеса» находился блок НАТО, по другую — Организация Варшавского Договора. «Холодная война» заставляла обе стороны напрягать все силы в попытках добиться военного превосходства и превратить патовое положение на мировой шахматной доске в победу одной из систем.

На решение такой грандиозной задачи с обеих сторон выделялись огромные ресурсы, и развитие военной техники двигалось в период после второй мировой войны быстрыми темпами. В вечном споре, что сильнее — снаряд или броня, оружие или защита от него, — постоянно создавались новые, все более изощренные образцы творческого гения военных специалистов разных стран.

Варшавский Договор имел численный, но не качественный перевес фактически во всех видах вооружений. НАТО обладал преимуществом в военных технологиях, которое в ряде областей могло быть существенно сокращено. По оценкам министерства обороны США к концу 80-х годов военно-технологический «разрыв» между Соединенными Штатами и СССР существовал в 9 важных областях фундаментальных технологий из 20 исследовавшихся, был сведен на нет — в 6, отсутствовал (как и прежде) — в 5. К началу перестройки два военно-политических блока так и не смогли добиться значительного превосходства друг перед другом в области вооружений, несмотря на всю разницу политических систем. Но, как обычно, хотя перед лицом внешнего врага мы только крепчаем, самым страшным остается враг внутренний. Внутренние противоречия развалили некогда монолитный восточноевропейский блок во главе с распавшимся в свою очередь Советским Союзом, и баланс сил на планете серьезно нарушился.

Взамен простой и достаточно ясной расстановки сил мир получил с окончанием «холодной войны» ситуацию крайне сложную и непредсказуемую, и это положение дел может таить в себе еще большую опасность, чем глобальное противостояние.

В наиболее законченном виде модель конфликтов XXI века была представлена в 1993 году директором Института стратегических исследований при Гарвардском университете профессором Сэмюэлем Хантингтоном, и на сегодняшний день она не имеет серьезных конкурентов. По утверждению профессора Хангтингтона, в нарождающемся мире основными источниками конфликтов будут уже не экономика, как в первой половине XX века, не идеология, как во второй, а наиболее значимые противоречия глобальной политики между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям.

Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линия разлома между цивилизациями — это и есть линия будущих фронтов.

Цивилизация определяется социальной наукой как культурная общность наивысшего порядка, как самый широкий уровень культурной идентичности людей и характеризуется наличием общих черт объективного порядка, таких как язык, история, религия, обычаи, институты, а также субъективной самоидентификацией людей.

История человечества знала 21 цивилизацию, 8 из которых — западная, конфуцианская, японская, индуистская, православно-славянская, исламская, латиноамериканская и африканская — существуют в современном мире.

Люди разных цивилизаций по-разному смотрят на отношения между Богом и человеком, индивидом и группой, гражданином и государством, родителями и детьми, мужем и женой, имеют разные представления о соотносительной значимости прав и обязанностей, свободы и принуждения, равенства и иерархии. Эти различия складывались столетиями. Они более фундаментальны, чем различия между идеологиями и режимами.

По мнению Хантингтона, раздел между цивилизациями пролегает: на востоке Европы — вдоль нынешней границы Российской Федерации и Финляндии, России и прибалтийских государств, рассекает Беларусь и Украину, сворачивает западнее, отделяя Трансильванию от остальной части Румынии, а затем совпадает с линией, отделяющей Хорватию и Словению от остальной Югославии. На юге европейской и востоке азиатской частей Россия граничит с исламской, конфуцианской и японской цивилизациями.

Последние вооруженные конфликты в Югославии, Чечне, Таджикистане, Приднестровье, Грузии, территориальные споры Японии с Россией достаточно красноречиво свидетельствуют в пользу цивилизационной модели конфликтов Хантингтона, хотя проводимые им линии раздела цивилизаций не бесспорны.

Безусловно, в целом напряженность в мире значительно ослабла, и люди не ждут больше со дня на день начала третьей мировой войны. Крушение социалистического строя в странах Восточной Европы дало их народам некоторую видимость политической свободы западного образца. Основные цели, которые ставили перед собой американцы, тоже достигнуты: США могут по праву считать себя теперь единственной сверхдержавой, вокруг которой, как вокруг оси, вращается вся мировая политика. В настоящее время это единственная развитая держава, всегда готовая применить военную силу и неоднократно делавшая это даже в 90-е годы. Теперь никто не может помешать США навязать свое мнение всему миру. Это становится еще сложнее с дальнейшим расширением блока НАТО на восток и внутренними конфликтами, раздирающими Российскую Федерацию.

Несмотря на общее снижение уровня международной напряженности в Европе и распадом Варшавского блока, НАТО не только не был распущен, а еще больше усилил свои позиции. Если считать альтернативой НАТО весьма несовершенный Договор о коллективной безопасности (ДКБ), подписанный странами СНГ, то в настоящее время НАТО имеет над государствами ДКБ более чем 3-кратное превосходство в обычных наступательных вооружениях. После принятия в члены Североатлантического блока Чехии, Венгрии и Польши вместе с отводимыми им квотами НАТО получает уже 5-кратное преимущество, что, согласно военной науке, полностью обеспечивает наступательные боевые действия в случае вооруженного конфликта. Кроме чисто количественных преимуществ в вооружении и военной технике, НАТО приближает инфраструктуру своей военной организации вплотную к границам стран СНГ. Все это может способствовать соблазну к переходу на политику угроз в случае, если политика стран СНГ не будет соответствовать интересам НАТО. Весьма показательно в этом плане высказывание президента Соединенных Штатов Клинтона: «Сила есть основа успешной дипломатии, а военная мощь всегда имела фундаментальное значение в международных отношениях». Бывший госсекретарь США У. Кристофер также весьма прямолинеен: «Осторожное и осмотрительное использование силы в некоторых обстоятельствах и реальная угроза ее использования будут иметь решающе важное значение для успеха нашей дипломатии и внешней политики».

Американцы всегда славились своим навязчивым стремлением делиться со всеми остальными народами мира своей «великой» культурой и американским образом жизни, попутно не забывая свои политические и особенно экономические интересы.

Да, наверно, Соединенные Штаты могут считать себя победителями в той сложнейшей шахматной игре, какой являлась вся история XX столетия. Но что получила Америка в результате этой исторической победы?

Военные, во всяком случае, только потеряли. Ушли в прошлое грандиозные ассигнования Пентагону, свернуто около 20 основных военных программ, и i Тайны новейших военных разработок американцы не желают больше расставаться со своими деньгами для зашиты от не существующей больше угрозы со стороны Советского Союза. Продолжается сокращение вооруженных сил США, а реальной работы приходится теперь выполнять даже больше, чем раньше, что связано с обострением напряженности во многих локальных зонах.

Что же касается безопасности, здесь для Соединенных Штатов тоже не все просто. Хотя сейчас в мире имеется только 5 официально признанных атомных держав: США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, — ученые считают, что уже 50 стран располагают техническими возможностями по созданию ядерного оружия, 80 стран — химического, 100 стран — бактериологического. И далеко не все из этих государств хорошо относятся к США, а некоторые просто испытывают ненависть. Теперь, когда даже взрыв ядерного устройства совсем не обязательно послужит сигналом к началу третьей мировой войны, слишком многие могут пойти на такой шаг. Эта опасность грозит, кстати, не только американцам.

Поэтому ни Соединенные Штаты, ни какая-либо другая страна не может позволить себе расслабиться и прекратить исследования в области создания новых вооружений. И хотя напряженность этой работы и выделяемые на нее средства в последнее время несколько снизились, прогресс в военной области движется вперед семимильными шагами. Многие образцы вооружений, которые военные относят к категории «обычных», еще совсем недавно можно было увидеть только в фантастических боевиках из разряда «Звездных войн» или «Универсального солдата».

К примеру, в войне против Ирака (которая, по сути, являлась лишь реализацией классической доктрины итальянского генерала Дуэ о решающей роли авиации на поле боя, сформулированной в… 1909 году) США использовали следующие виды новейших вооружений: «невидимые» истребители-бомбардировщики F-117A «стелс», противоракетные системы «Пэтриот», самолеты Е-8А для радарного обнаружения наземных целей, систему целеуказания по точкам привязки и атаки, крылатые ракеты воздушного и морского базирования, высокоточные бомбы с лазерным наведением на цель, радиоэлектронные средства для создания помех в системах связи противника, газотурбинные танки с активной защитой и компьютерным комплексом управления «Абрамс» Ml, средства космической связи, систему космического обнаружения, беспилотные летательные аппараты, методы информационной войны и т. д. Причем деньги налогоплательщиков, потраченные на разработку и внедрение этих чрезвычайно дорогостоящих «игрушек для генералов», окупились сторицей — в ходе операций «Щит в пустыне» и «Буря в пустыне» безвозвратные людские потери стран антииракской коалиции составили чуть больше 100 человек. Согласитесь, что на фоне так бесславно завершившейся военной авантюры в Чечне, это просто потрясающий показатель. А ведь Россия всегда умела производить самое совершенное оружие, пользующееся устойчивым спросом на мировом рынке и успешно конкурирующее с американским, французским, английским, израильским.

Так что же понимать под «оружием завтрашнего дня», оружием будущего? Строго засекреченные разработки, существующие только в чертежах или концепциях? Опытные образцы, проходящие испытания? Или реальные танки, самолеты, пушки, которые стоят на вооружении ведущих армий мира уже много лет, но говорить и писать о которых стало можно только сегодня? Наверное, ответ на этот вопрос не может быть однозначным. В данной книге читатель найдет описание и первого, и второго, и третьего. Для энтузиастов военного дела многое окажется не в диковинку. Для людей, далеких от истории оружия, эта книга может стать открытием. Автор будет рад, если, прочитав эту книгу, некоторые читатели вслед за ним осознают, что окружающий нас в данный момент мир — это во многом мир будущего, а наши обыденные представления о настоящем принадлежат уже вчерашнему дню.

Еще одно замечание. В этой книге не описываются средства ведения войны планетарного уровня, и вы не найдете здесь сведений о ядерном, химическом, биологическом оружии и тому подобном. Угроза глобальной войны, к счастью, осталась в прошлом, а для локальных конфликтов, какими, будем надеяться, ограничатся военные действия в будущем, решающее значение имеют обычные виды вооружений и военной техники. Итак…

Глава 1 ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ НЕ УБИВАЕТ

Что это такое

В наше время военно-политические руководства большинства западных стран считают, что типы оружия и способы его применения должны быть адекватны масштабам боевых действий. Для разрешения межнациональных и других конфликтов, да и для обычных войсковых операций требуются совершенно новые виды оружия, применение которых не наносит необратимый ущерб живой силе и технике противника или конфликтующих сторон и не влечет за собой разрушение материальных ценностей и гибель населения.

В связи с этим усиленно пропагандируется идея разработки несмертельного оружия, выдвинутая впервые в США и активно поддержанная многими общественными деятелями. Широкое поле применения такого оружия для борьбы с терроризмом, контрабандой, наркобизнесом придало дополнительный импульс его разработке.

Под понятием «несмертельное оружие» сегодня подразумеваются средства воздействия на людей и технику, созданные на основе химических, биологических, физических и иных принципов, которые делают противника небоеспособным в течение некоторого времени. Предварительные исследования в этой области относятся к 80-м годам, однако в тот период они носили достаточно случайный характер. В начале 90-х годов страны НАТО (США, а затем Великобритания, Германия, Франция и ряд других) приступили к работам, проводившимся на базе отдельных военно-прикладных исследований. Позднее для их координации была сформирована специальная рабочая группа. По утверждению иностранных источников, уже созданы отдельные опытные образцы. В приведенной ниже таблице собраны данные по некоторым видам такого оружия.

Характеристики видов несмертельного оружия, разработанных в странах НАТО

В процессе дальнейшего совершенствования несмертельного оружия предусматривается уменьшить его массогабаритные показатели, повысить эффективность, расширить возможное число поражаемых объектов, создать комбинированные образцы. Как считают западные военные специалисты, это позволит увеличить его мобильность и дальность действия, расширить зоны поражения, снаряжать им ракеты, авиабомбы, малокалиберные кассетные боеприпасы, артиллерийские снаряды.

Оружие, предназначенное для использования в ограниченных боевых действиях, разрабатывают специалисты, ранее занимавшиеся исследованиями в других областях. Так, западные ученые на основе современных технологий создают составы с труднопереносимыми запахами, которые оказывают шоковое воздействие на обоняние людей, а также устройства, издающие режущие слух звуки. С помощью таких запахов и звуков, вызывающих временное нарушение координации движений, рвоту и расстройство желудка, предположительно, можно будет «выкуривать» снайперов-террористов из зданий, представляющих художественную или историческую ценность, и даже создавать обширные зоны, неблагоприятные для действий войск противника.

В качестве основных средств доставки несмертельного оружия военные эксперты называют высокоточное оружие. Из имеющихся в развитых странах образцов наиболее приемлемыми для использования в ходе конфликтов ограниченного характера считаются уже показавшие себя в ходе войны с Ираком 1991 г. и миротворческой операции НАТО 1995/1996 г. крылатые ракеты морского базирования «Томагавк» и управляемые авиабомбы GBU-10 и GBU-12, а также высокоточные активно-реактивные 155-мм артиллерийские снаряды «Копперхед» (США) и мины «Мерлин» (Великобритания). По мнению специалистов, этими средствами целесообразно наносить выборочные удары по пунктам управления и связи, пусковым установкам ракет, позициям РЛС и ЗРК, местам сосредоточения тяжелого вооружения и другим важным объектам, а в миротворческих операциях их использование может вынудить конфликтующие стороны заключить перемирие.

Некоторые образцы несмертельного оружия были опробованы в вооруженных конфликтах в Сомали, на Гаити, в Ираке. Например, во время операции «Буря в пустыне» использовалось электромагнитное оружие, средствами доставки которого к объектам поражения служили крылатые ракеты «Томагавк». Вследствие этого возникали короткие замыкания в электроцепях электростанций и ЛЭП, что в конечном счете привело к нарушению энергоснабжения систем управления и ПВО Ирака в решающий период операции.

Так как же оцениваются перспективы развития различных видов несмертельного оружия? Некоторые западные эксперты дают весьма оптимистичные прогнозы. Далеко не полный перечень возможных вариантов применения данного оружия включает поражение личного состава на поле боя лазерным оружием, постановку заграждений с помощью пенообразующих составов и распыление газов-ингибиторов над колоннами бронетехники наступающего противника, массовое воздействие электромагнитным и акустическим оружием на обороняющиеся, находящиеся в укрытиях части и подразделения. При этом достигается существенное снижение эффективности и даже, возможно, прекращение боевых действий противостоящей стороной на некоторое время, так как личный состав и техника делаются небоеспособными. Теряется также управление оружием и войсками, но что самое ценное — удается избежать разрушения населенных пунктов и сохранить жизнь многим мирным жителям.

В качестве преимуществ данного оружия западные специалисты называют скрытность и быстроту развертывания, бесшумность и внезапность применения. Все это сильно затрудняет его обнаружение и противодействие со стороны противника. Кроме того, даже в предвидении применения такого оружия отмечается его сильное психологическое воздействие на поведение людей, в результате чего появляются эмоциональная неуравновешенность и беспокойство, неуверенность в себе и безотчетный страх, стремление быстрее выйти из опасной зоны и спрятаться. Это неизбежно ведет к резкому увеличению стрессовых нагрузок и, возможно, панике.

Наряду со сторонниками развития всех вышеописанных образцов несмертельного оружия на Западе есть также некоторые военные теоретики, которые считают, что только такие его виды, как лазерное, электромагнитное и информационное, могут быть приняты на вооружение. Возможность же широкомасштабного оснащения регулярных армий химическими веществами (пенообразующие составы, ингибиторы, активаторы и т. п.) вызывает у них большое сомнение.

По мнению зарубежных экспертов, в локальных конфликтах и миротворческих операциях несмертельное оружие следует использовать самостоятельно, а в крупных войсковых операциях оно может служить средством воздействия как на наступающего, так и на обороняющегося противника для усиления эффекта применения традиционных средств огневого поражения. Кроме того, при проведении специальных операций его рекомендуется применять для вывода из строя тыловых объектов и коммуникаций противника.

Однако некоторые военные эксперты не разделяют этого мнения, полагая, что не все прогнозы основаны на реальном положении дел, и говорить о практической реализации замыслов разработчиков несмертельного оружия еще рано. По мнению скептиков, оно, возможно, и будет эффективно, но пока не прошло испытаний и практической проверки. Кроме того, еще трудно оценить размеры затрат, связанных с производством и применением. Да и сам термин «несмертельное оружие» не совсем точно отражает характер его воздействия и последствия использования, поскольку некоторые его виды вызывают массовые заболевания людей и животных (нередко со смертельным исходом), необратимые повреждения глаз и внутренних органов, ведущие к инвалидности, заражение растительности и местности, которое может иметь отдаленные последствия. Особое опасение работающих в данной области ученых вызывает возможность того, что производство и использование несмертельного оружия могут выйти из-под контроля правительства.

Специалисты также серьезно озабочены вопросом о международно-правовых аспектах использования химических рецептур, биологических агентов и лазеров. Это вытекает из необходимости соблюдения Международной конвенции о запрещении применения химического и биологического оружия 1972 г. Выход из создавшегося положения они видят в том, чтобы свести к минимуму пагубные последствия воздействия этого оружия на экологию и принять строгие нормативные акты, регламентирующие его применение.

Возникает ряд вопросов, касающихся способов ведения боевых действий с использованием несмертельного оружия, особенно в неблагоприятных климатических и метеорологических условиях и при малой концентрации компонентов, а также реагирования на контрмеры, предпринимаемые противником.

Для обеспечения защиты личного состава от воздействия лазерного и электромагнитного оружия высоких энергий и других излучений, от которых не спасает ни броня, ни укрытия, создаются, в частности, аэрозольные завесы, приборы, позволяющие определять момент начала облучения и полученную дозу, специальные очки, одежда. Кроме того, возникла необходимость в формировании специальных подразделений, которые должны быть оснащены контрольно-измерительной аппаратурой, а также комплектами средств индивидуальной и коллективной защиты.

Правильность решения о применении несмертельного оружия и степени концентрации его компонентов в районе боевых действий оказывает влияние на безопасность своих войск. Решения командиров должны соответствовать общему замыслу операции: следует определить роль и место различных по поражающему действию видов несмертельного оружия, скоординировать по целям и времени порядок их применения совместно с обычными видами оружия, поставить конкретные задачи подчиненным. Западные эксперты подчеркивают, что для принятия оптимальных решений командиры должны детально знать боевые свойства вверенного им оружия, уметь спрогнозировать результаты его применения в разных условиях обстановки, получать полную информацию о защитных свойствах местности и состоянии нижних слоев атмосферы (скорости и направлении ветра, температуре и влажности воздуха).

Сложность всех вышеописанных проблем сдерживает развитие несмертельного оружия. Только их решение позволит реализовать его возможности в максимальном объеме.

Информационная война

Концепция «информационной войны» разработана в Пентагоне сравнительно недавно. Ее оружием являются устройства и методы обработки информации, которые используются для широкомасштабного, целенаправленного, быстрого и скрытного воздействия на военные и гражданские информационные системы противника с целью подрыва его экономики, снижения степени боеготовности и боеспособности с целью способствовать достижению окончательной победы. При этом имеется в виду, что информационная война может вестись как самостоятельно, то есть без применения традиционных средств и способов вооруженной борьбы, так и в сочетании с другими видами боевых действий.

Информация в современном мире стала одним из основных инструментов политики силового сдерживания. Соединенные Штаты даже отнесли ее к стратегическим ресурсам, а ассигнования на разработку методов и средств информационного противоборства выросли в 1995 г. до 5 млрд. долларов. В НАТО введена в строй специализированная система военного управления — СВУ, аналогичная американской системе обеспечения национальной безопасности — СОНБ. Обе используют последние достижения научно-технической революции и, по сути, представляют собой высокоинтегрированные техносистемы подготовки, принятия и реализации решений с богатейшими возможностями объединенных компьютерных и космических технологий. Процессы получения, обработки, хранения, передачи и отображения информации в них полностью автоматизированы, а в основе лежит ситуационный подход. Он позволил привести к формальной форме процесс оценки происходящих событий и выработки предпочтительных решений, соответствующих взглядам руководства США и НАТО на характер возникающих угроз и способы их разрешения во всех основных фазах развития военно-политической обстановки, включая мирный период, конфликтный и послеконфликтный. При этом учитываются как цели, преследуемые различными уровнями руководства и решаемые ими военно-политические, стратегические и даже тактические задачи, та и комплекс типовых мероприятий, перечень которых для различных периодов военно-политической обстановки предусмотрен системами тревог США и НАТО, а также другими официальными директивами.

По своему характеру информационная война занимает положение между «холодной» войной, включающей, в частности, экономическую, и реальными боевыми действиями с участием вооруженных сил. В отличие от экономической результатом информационной войны является нарушение функционирования элементов инфраструктуры противника (пунктов управления, ракетных и стартовых позиций, аэродромов, портов, систем связи, складов и т. д.), а в отличие от «горячей» войны с применением обычных вооружений и (или) оружия массового поражения ее целями являются не материальные, а «идеальные» объекты (знаковые системы) или их материальные носители. В то же время разрушение таких объектов и систем может осуществляться с сохранением их материальной основы.

По мнению американских специалистов, само понятие информационной войны стало возможным в результате «кибернетической революции», которая повлекла массовое внедрение во все сферы жизни различных информационных систем, основанных на применении электронных устройств. Западные ученые даже называют современное общество «информационным», подчеркивая огромное влияние на него потоков информации. Интеллектуальные технологии способны вызвать в мире людей изменения, сравнимые по масштабам и значимости с теми, которые происходили в период становления машинного производства. Специалисты прогнозируют, что к 2000 г. люди гораздо больше времени, чем сейчас, будут работать с информацией и знаниями, а не с материальными объектами. По их оценкам, к этому времени работа до 60 % населения наиболее развитых промышленных стран будет связана с информационными технологиями, а большинство видов работ станет осуществляться с использованием дистанционного управления.

Нервный узел современной армии — боевой управляющий центр

В Пентагоне ведутся разработки широкомасштабных планов проведения революции в военном деле с помощью информационных технологий, подобно тому, как это произошло с танками во время первой мировой войны или с ядерным оружием после окончания второй. Как заявил заместитель председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал У. Оуэнс, «это будет колоссальным вкладом Америки в военное дело».

Методы ведения информационной войны применялись практически во всех последних вооруженных конфликтах с участием США. В Персидском заливе при проведении многонациональными силами операции «Буря в пустыне» система ПВО Ирака оказалась заблокированной. В результате иракская сторона была вынуждена оставить без ответа бомбовые удары по своей территории. Пентагон также провел тщательно разработанную психологическую операцию на о. Гаити. Специалисты 4-й группы психологических операций сухопутных войск США на основе предварительно проведенных исследований разделили население острова на 20 групп и провели целенаправленную психологическую обработку каждой из них. Перед вторжением на Гаити ЦРУ, в частности, производило анонимные звонки по телефону гаитянским военнослужащим с предложениями сдаться в плен, а также направило послания угрожающего характера по компьютерным сетям членам правительства.

Американские военные представляют реализацию концепции информационной войны следующим образом. Некий диктаторский режим (например, в Багдаде, Тегеране или Триполи) угрожает одному из союзников Соединенных Штатов. Вместо того чтобы направить в этот регион тысячи солдат и десятки боевых кораблей, США обрушивают на диктатора множество бед, созданных с помощью компьютера.

Сперва с помощью агентов в телефонную сеть страны внедряется компьютерный вирус, который приводит к почти полному выводу из строя телефонной связи. Вводятся также специальные микробы, вызывающие поражение физической основы электронной аппаратуры. Затем компьютерные логические бомбы, установленные на определенное время «подрыва», разрушают электронные устройства, управляющие движением воздушного и железнодорожного транспорта. Они нарушают график и меняют направления полетов самолетов и движения поездов, создают предпосылки катастроф на земле и в воздухе. Войска специального назначения проникают на территорию столицы противника и активируют неядерные устройства, вызывающие мощный электромагнитный импульс (ЭМИ). В результате подрыва таких устройств, скажем, вблизи центрального банка, биржи в этих учреждениях выходят из строя все компьютеры и информационные системы, парализуется финансовая жизнь страны.

Между тем командирам воинских формирований противника по информационным системам и радиосредствам передаются ложные приказы. Войска, разбросанные на огромных пространствах, теряют боеспособность. Самолеты ВВС США, специально оборудованные для проведения психологических операций, глушат передачи правительственного телевидения, заменяя их созданными с помощью комптьютеров передачами, в которых агрессивный лидер делает вызывающие отрицательную реакцию заявления, что приводит к утрате им поддержки населения. А когда диктатор или люди из его окружения включают свой компьютер, они обнаруживают, что деньги, положенные на счета в иностранных банках, пропали бесследно. «Мы сможем остановить войну прежде, чем она начнется», — считает полковник М. Тэнксли, офицер командования разведки и безопасности СВ США.

На слушаниях в конгрессе заместитель командующего космическими силами ВВС США генерал Томас С. Мурман говорил: «Информационная война полностью отвечает традиционно американским особенностям ведения боевых действий — использовать гибкость, инициативу, профессиональную подготовку наших войск, преимущества в технике для достижения быстрой победы при минимальных потерях в живой силе». По мнению генерала, в будущем Америка не должна вступать в конфликты, в которых войска будут подвержены риску оказаться без средств, ограждающих противника от доступа к источникам космической информации в ее первоначальном и обработанном виде.

Информационный ресурс является весьма специфической составляющей в совокупности ресурсов развития. Его объекты и объединяющая их информационная инфраструктура имеют своеобразные особые пространственно-временные характеристики, не ограниченные пределами национальной территории. Кроме того, сама информация обладает уникальными свойствами делимости и воспроизводимости. Все эти факторы заметно сказываются на общей оценке потенциала того или иного геополитического субъекта, на его способности к устойчивому развитию, на возможности воздействовать на него извне, восприимчивости к информационному трансферу, к скрытому перераспределению информационного ресурса противника силами, средствами и способами специализированной разведки.

Ведущееся вокруг информационного ресурса соперничество, борьба за достижение и удержание информационного превосходства занимает большое место в геополитической конкуренции развитых стран мира. Коммерческие предприятия и технические, информационные глобальные системы сосредоточивают сегодня власть в масштабах планеты.

Целостность современного мира как сообщества обеспечивается наряду с другими факторами интенсивным обменом информацией. Приостановка глобальных информационных потоков далее на короткое время способна привести к не меньшему кризису, чем разрыв межгосударственных экономических связей. История богата примерами, когда искаженная или фальсифицированная информация являлась толчком к международным конфликтам.

Как полагают зарубежные эксперты, современные темпы совершенствования информационного ресурса в наиболее развитых странах порождает в отношениях между ними и менее развитыми странами взаимные подозрения, переходящие в паранойю. На Западе считают, что это характерно в большей степени именно для стран, отстающих в своем научно-техническом развитии. Создается весьма опасная ситуация, в которой у руководства этих стран возрастает соблазн сокрушить более тонкие и сложные структуры своих визави, не задумываясь о возможных последствиях.

Геополитики считают, что в современном мире, а тем более в будущем, статус «великой державы» будет определяться способностью к развитию, к лидерству в приоритетных сферах знаний, информатике, технологиях и повседневному влиянию на обычную жизнь миллионов людей во всем мире через потребляемые ими продукты, товары, услуги, культуру.

Возможности информационной войны все время увеличиваются с ростом возможностей и распространением микропроцессоров, высокоскоростных систем получения и обработки данных, сложных датчиков — мощного оружия в руках тех, кто умеет им распорядиться. Военные специалисты США утверждают, что в информационных войнах будущего найдут применение различные специфические средства, и прежде всего программные. Это вставляемые в программное обеспечение куски кода, называемые еще «троянскими конями», которые при использовании в системах оружия, поставляемых вероятному противнику, сделают их при внешней безотказности неэффективными. Помимо этого, предполагается использовать специальные устройства, которые при взрыве создают мощный электромагнитный импульс (подобные штучки размером с обычный чемодан уже разработаны в Национальной лаборатории США в ' г. Лос-Аламос) или биологические средства наподобие особых видов микробов, способных уничтожать электронные схемы и изолирующие материалы в компьютерах.

Полевые компьютеры должны быть надежно защищены от ЭМП-оружия

Подразделения по ведению информационной войны организованы во всех видах вооруженных сил США. В июне 1995 г. университет национальной обороны в г. Вашингтон без лишней шумихи выпустил первую группу из 16 офицеров, подготовленных по всем аспектам информационной войны — от защиты против компьютерной атаки до использования виртуальной реальности в организации планирования боевых действий. Во время учений в мае 1995 г. в Форт-Ливенворте, где расположен командно-штабной колледж: армии США, пехотная дивизия численностью 20 тыс. человек, оснащенная современными системами обработки данных и высокоточным оружием, «противостояла» превосходящему ее втрое армейскому корпусу условного противника. Используя компьютеры, а также различные датчики и сенсорные устройства, которые лучше «видят» неприятеля на поле боя, дивизия, по словам представителя учебного командования СВ США бригадного генерала К. Келлогга, «просто задавила» противника. В июле этого же года в военно-морском колледже США в г. Ньюпорт состоялись крупномасштабные учения, в ходе которых отрабатывались способы выведения из строя компьютерных устройств противника. Осенью 1995 г. в Пентагоне для определения необходимых изменений в способах ведения боевых действий был проведен тщательный анализ результатов более десяти состоявшихся до того учений по ведению информационной войны.

Информационная война может как предварять боевые действия, так и заменять их, а применяемые в ней методы и техника значительно увеличат боевые возможности или компенсируют недостаточность обычных сил и вооружений. Принимая во внимание тенденции к сокращению бюджета Пентагона и численности вооруженных сил, военное руководство США считает весьма важным использовать свое преимущество в области технологической обработки и передачи информации.

Форма информационной агрессии может быть скрытой или явной: блокада, интервенция или прямое противоборство. Все большее распространение получают информационные диверсии с целью несанкционированного доступа к базам данных, нарушения линий связи, хищения и копирования информации, ее сокрытия и искажения. Самой сложной и одновременно самой результативной формой такой агрессии является целенаправленное влияние на принимаемые в управляющих структурах государств решения путем внедрения в них дополнительных данных или дезинформации. Масштабы и эффективность подобных операций возрастают с каждым годом. В США материальной базой для подобных действий помимо СОНБ и СВУ служит целый комплекс автоматизированных систем управления (АСУ) разных уровней и назначения, именуемых глобальной системой оперативного управления — ГСОУ.

Она используется также для мобилизационного и оперативного развертывания в экстремальные периоды. Состав входящих в нее АСУ определяется имеющейся обстановкой и целями, преследуемыми руководством страны в каждый конкретный момент. Благодаря этому ГСОУ непрерывно совершенствуется и уже в настоящее время способна своевременно и адекватно реагировать на любые изменения военно-политической ситуации. Парадоксально, но именно сложность и мощь является ее слабым местом, впрочем, как и СОНБ, СВУ и других аналогичных ей систем. Минимальные на первый взгляд изменения в исходных данных или алгоритме работы подобных систем — типичный пример информационной диверсии — могут привести к катастрофе.

В планы командования вооруженных сил входит внедрение информационных технологий на уровнях от отдельного солдата до объединения. В частности, в лаборатории прикладной физики университета им. Дж. Хопкинса для ВМС США уже создана информационная система под названием «Оценка противника и применение оружия». К 2010 г. командование сухопутных войск США рассчитывает «привести боевые действия к цифровой форме», объединив средствами электроники каждого солдата с системами оружия. В 1996 г. «Моторола» и одна из научноисследовательских лабораторий сухопутных войск США продемонстрировали опытный образец снаряжения солдата XXI века. Его шлем будет оснащен аппаратурой связи, прибором ночного видения и инфракрасными датчиками, а также дисплеем компьютера (сам микрокомпьютер будет вмонтирован в обмундирование), который обеспечивает опознавание в режиме «свой — чужой», определение точного местонахождения, обнаружение мин и отравляющих веществ, дает рекомендации по использв-ванию штатного оружия.

А что же «противник»? Ведь не только американцам по силам разработать такие средства и успешно использовать их. Именно по этой причине в прошлом году объединенная комиссия по безопасности США назвала уязвимость Соединенных Штатов от информационной войны «основной проблемой безопасности этого десятилетия и, возможно, следующего века». В связи с этим особое значение в стране придается разработке систем защиты как военных, так и гражданских информационных систем, обеспечивающих нормальное функционирование государственной инфраструктуры. Военное руководство США уверено, что угроза информационной войны будет неуклонно возрастать по мере развития общества, и собирается принять все возможные меры, чтобы победить в такой войне.

В возникших условиях для обеспечения военно-стратегического равновесия резко повышается роль разведывательно-информационных систем, в задачи которых входит предупреждение высшего государственного и военного руководства о подготовке любых видов агрессии, о начале нападения, его характере и масштабах. Кроме того, большое значение имеет оперативное снабжение информацией ударных сил и средств, а обороняющаяся сторона должна располагать данными о состоянии наступательных сил противника и т. п.

Комплекс аппаратуры для информационного обеспечения на поле боя

Наилучшим образом задача разведывательно-информационного обеспечения решается с применением космических средств. Президент США Б. Клинтон в докладе конгрессу в качестве основных направлений работы выдвинул не просто сохранение за США лидирующего положения в освоении космоса, но достижение подавляющего превосходства военных космических систем. В докладе конгрессу в 1995 г. министр обороны США У. Перри сказал, что космические силы «играют центральную роль в происходящей военной революции благодаря их исключительным возможностям по сбору, обработке и распределению потоков информации». После окончания «холодной войны» повышенное внимание в США уделяется технологиям и системам, которые можно использовать как для мирных, так и для военных целей. Наиболее ярко это проявляется в разработке глобальных систем связи. Например, по заявлению заместителя председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирала Оуэнса разрабатываемые глобальные системы спутниковой мобильной связи типа «Иридий» могут найти широкое применение и в вооруженных силах. Например, встроенный в портативный радиотелефон блок навигационной системы позволит командирам в любой момент точно определять свое местонахождение, что в итоге должно повысить качество управления войсками.

Не прекращаются попытки реализации программы использования малых спутников «Лайтсат» в разведывательных целях. Достижение успехов в разработке малых спутников связи и спутников исследования различных слоев атмосферы, а также явные неудачи в попытках создания малых спутников видовой и радиотехнической разведки поставили под сомнение перспективность вложения крупных сумм в реализацию данной программы со стороны министерства обороны. Разрабатываемая в течение долгих лет программа создания разведывательных малых космических аппаратов пока не имеет успеха. Кроме того, проведенный анализ работы космической разведки во время операции «Буря в пустыне» позволил сделать несколько окончательных выводов относительно создания малых разведывательных спутников, или спутников разведки поля боя.

По мнению американских специалистов, имеющийся набор орбитальных средств космической стратегической разведки при наличии соответствующих систем обработки и доведения данных способен уже в настоящее время в полной мере обеспечить потребности войск в развединформации на уровне командира корпуса и выше. При последующем совершенствовании систем обработки и доведения данных, а также с учетом возможностей средств космической стратегической и тактической (прежде всего авиационной) разведки, в будущем могут быть удовлетворены потребности в разведданных командиров более низкого уровня.

Согласно материалам отчета, проведение исследований по малым спутникам, было вызвано следующими характерными чертами больших и средних космических аппаратов: высокая стоимость проектов, ориентированных на большие и средние спутники; значительное время их разработки и изготовления; жесткая зависимость создания орбитальной группировки от наличия и возможности запуска тяжелых ракет-носителей типа «Титан-4» или «Шаттл»; более высокий по сравнению с малыми космическими аппаратами финансовый, временной и технический риск. Исходя из этих соображений руководство НАСА планирует уже в ближайшем будущем разработать необходимые технологии для решения большей части исследовательских задач при помощи малых космических аппаратов. По мнению сторонников теории использования малых космических аппаратов, для увеличения выхода полезной научной информации специальная аппаратура должна обладать как можно большими возможностями при меньших габаритах, массе и энергопотреблении.

Большой интерес у специалистов вызывает перспективная низковысотная глобальная система спутниковой связи «Теледесик». Спутников у нее будет в пятнадцать раз больше, чем в системе «Иридий» — 840 шт. Низкая орбита имеющих малые габариты и массу аппаратов (не более 700 км) позволяет при прочих равных условиях в две тысячи пятьсот раз и более поднять мощность их радиоизлучения на поверхности Земли и решать широкий круг задач военного назначения. Численность орбитальной группировки «Теледесик» дает возможность облучать поверхность Земли одновременно, как минимум, с двух космических аппаратов. Это обеспечивает двойное дублирование и повышенную надежность связи — как у военных систем. Диапазон радиоизлучения (20–30 ГГц) ранее также не использовался в коммерческой связи.

Проанализировав вышеперечисленные особенности, можно сделать вывод, что существует реальная возможность использования системы «Теледесик» для облучения наземных, морских и воздушных объектов модулированным излучением большой мощности, которое позволит инициировать в различных автоматизированных системах управления компьютерные вирусы, например, запускаемые по специальному сигналу — «дремлющие». Для стран, в системах управления которых широко используется техника и программное обеспечение иностранного производства, это может стать реальной угрозой безопасности. В России ясно осознают это, и программа развития отечественных вооруженных сил предусматривает полный отказ от коммерческого программного обеспечения, например, систем управления базами данных и коммуникационных пакетов, и переход на специально разработанные для военных программы.

Информационное воздействие со спутников опасно и тем, что энергетика инициируемых с них процессов иной раз на много порядков превышает энергию «пускового» сигнала. Таким образом могут, например, включаться машины-роботы, начиненные взрывчаткой, приводиться в действие системы ПВО и ПРО.

Представляется возможным также психофизическое воздействие на людей с целью контроля их поведения и, возможно, управления социальными установками региональных или даже глобальных социумов. Фантастика? Но ведь факты говорят о том, что сегодня США тратят на. разработку психофизического оружия столько средств, сколько на самые сложные космические программы. И это не может быть случайным. Подобные исследования американцы начали еще перед второй мировой войной. После войны они продолжили их в рамках программ «МК-Ультра» — ультрамозговой контроль, «МК-Дельта» — дистанционное изменение поведения человека, а также «Блюберд» и «Артишок». Психологи считают, что воздействие на подсознание возможно через средства массовой информации путем создания специальных звуковых сигналов в музыкальных шлягерах, ключевых видеообразов в телепрограммах и т. д. С этой же целью может использоваться и космическая система «Теледесик». Достаточно вспомнить многочисленные заявления граждан США в суды о том, что сотовая связь явилась причиной различных заболеваний, в том числе рака мозга. Американские ученые из Национального института рака и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов рекомендовали ограничить использование таких систем связи. Достижение подобных эффектов возможно и от новой системы. Для этого мощность ее спутников надо повысить в тысячу раз по отношению к объявленной, а технически это вполне осуществимо.

Таким образом, создаваемые сейчас космические информационные системы даже мирного характера потенциально опасны в плане развертывания широкомасштабной «информационной войны» и, более того, создания глобальных систем для управления поведением людей в любом регионе, городе, местности, включая и собственные! Страна, имеющая лидерство в этой области, будет обладать огромным преимуществом.

Психотронное оружие

В июле 1992 г. американская телекомпания Эн-би-си показала по своим каналам программу «Теперь об этом можно рассказать», посвященную использованию возможностей лиц, обладающих мощным биополем, в военных целях. В программе приводились факты, что на эти исследования, проводимые разведывательным управлением министерства обороны США, затрачивается ежегодно порядка 1 млн. долларов. Экстрасенсы привлекались для получения информации о местах сосредоточения войск и вооружений противника, а также для поиска заложников. Была также упомянута специальная программа военно-морских сил США, носящая кодовое наименование «Водолей», в ходе которой «ясновидцы» якобы помогали «засекать» советские подводные лодки. Ведущие рассказывали также о том, как во время войны с Ираком осуществлялись попытки с помощью телепатов ухудшить состояние здоровья иракского президента Саддама Хуссейна. Впоследствии Пентагон в официальном заявлении опроверг эти сенсационные сведения. Однако, возможно, в скором времени эта тема получит дальнейшее развитие.

На протяжении 80-х годов за рубежом, и в первую очередь в США, некоторые военные и гражданские ученые и целые группы проявляли повышенную активность в исследовании проблем биоэнергетики, связанных с так называемыми паранормальными возможностями человека. Раздел исследований, посвященный изучению паранормальных феноменов, стали называть парапсихологией. В его рамках изучаются способы приема и передачи информации без использования обычных органов чувств, а также возможности воздействия человека на физические объекты и явления без мышечных усилий. Широкое распространение получил термин «психотроника», под которым понимается создание различных технических устройств на основе энергии биополя, то есть целого комплекса специфических физических полей, существующего вокруг живого организма. Отсюда в военную терминологию вошло понятие психотронного оружия, созданного на основе применения паранормальных свойств человеческого организма.

Следует сказать, что на Западе в исследованиях и обсуждениях данной проблематики принимает участие большое количество энтузиастов, претендующих на научный приоритет в исследованиях паранормальных феноменов. Большое внимание описанию подобных явлений уделяют как популярные журналы, так и ряд специализированных периодических изданий, монографий, обзорных работ справочного характера. Проводятся семинары, конференции, симпозиумы, в том числе на международном уровне.

Вместе с тем большинство серьезных ученых, в первую очередь специалистов в области психики человека, до последнего времени оставались на позициях неверия в подобные исследования паранормальных феноменов и отрицали саму возможность их существования. Да и вся система понятий и взглядов современной науки не позволяла втиснуть эти явления в ее рамки.

Однако ближе к середине 80-х годов в иностранных научных журналах появился ряд обзорных статей, рассматривающих паранормальные возможности человека с позиций современных научных знаний.

В них приводились сведения, что, например, профессор В. Пешке (г. Штутгарт, ФРГ) посредством созданных им искусственно генерируемых полей воздействовал на энергетический потенциал человека таким образом, что тот в определенных условиях проявлял себя как исключительная личность. Бывший сотрудник НАСА доктор А. Пухарич опубликовал результаты исследований влияния ядовитых грибов на возможность передачи информации между людьми на большие расстояния. Ученые из Принстонского университета (США) во главе с Робертом Г. Джаном, обобщая результаты своих экспериментов, попытались применить законы квантовой механики при оценке парапсихологических явлений. Доктор 3. Гарвалик (США) описывал эффекты взаимодействия человеческого организма с геологическими аномалиями.

Тогда же появились многочисленные публикации, в которых рассматривались возможности использования открытий в области биоэнергетики, и в частности, парапсихологии, в военных целях. Одновременно некоторые научные проекты по этой проблеме получили финансовую поддержку, правда, довольно скромную — порядка 6 млн. долларов — от министерства обороны США, что свидетельствует об определенном интересе Пентагона к данной проблеме. Кроме того, военными специалистами велись исследования по ряду программ (например, «Ранее не исследовавшиеся биологические системы передачи информации»), суть которых и полученные результаты не были опубликованы для широкой общественности.

В Соединенных Штатах парапсихологическими исследованиями занимаются главным образом фирмы «Рэнд», «Вестингауз», «Дженерал электрик», «Белл телефон компани», центр военных исследований в Редстоуне, научно-исследовательский институт поведенческих и социальных наук сухопутных войск США (г. Александрия). Наибольшую же активность проявляет Стэнфордский научно-исследовательский институт, работающий в тесной связи с Пентагоном. Исследователи изучают и пытаются контролировать следующие сложные явления: экстрасенсорная перцепция — восприятие свойств объектов, их состояния, звуков, запахов, мыслей людей без физического контакта с ними и без использования обычных органов чувств; телепатия — передача мыслей, эмоций и влияние на психологическое состояние человека на расстоянии; ясновидение (дальновидение) — наблюдение либо получение информации об объекте (цели), находящемся вне пределов зрительной связи; психокинез — воздействие на физические объекты с помощью мысленного влияния, вызывающего их передвижение или разрушение; телекинез — мысленное перемещение психической сущности человека, тело которого остается в состоянии покоя (встречаются такие названия, как передвижение вне организма и передвижение в паранормальном состоянии).

В настоящее время можно выделить четыре главных направления военно-прикладных исследований в области биоэнергетики.

Во-первых, изучение методов преднамеренного воздействия на психическую деятельность человека. В американской печати сообщалось, что в начале 80-х годов в сухопутных войсках США проводились научные работы по созданию так называемой «армии новой эпохи». Исследовались вопросы обучения солдат медитации, развития их способности к экстрасенсорной перцепции и магии, а также к «нейролингвистическому обучению» и гипнотической методике. Как утверждалось в газете «Нью-Йорк таймс», данная программа была закрыта, а ее главные руководители уже уволились из вооруженных сил. Тем не менее работы в этом направлении не прекратились. Командование армии выделило Национальной академии 425 тыс. долларов на подготовку доклада, в котором была бы научно обоснована возможность создания «сверхсолдат» на основе применения различных паранормальных способностей. Доклад, опубликованный в конце 1988 г., получил название «Развитие потенциала человека». Сделанный в нем вывод заключался в том, что большинство рассмотренных необычных явлений не подкрепляется строгими экспериментальными данными. Однако, по мнению авторов доклада, некоторые из поднятых в нем проблем могут представлять интерес для военного ведомства, но для проведения фундаментальных исследований потребуются дополнительные ассигнования.

В последнее время в иностранных военных кругах изучается вопрос об использовании в качестве оружия несмертельного действия голографических эффектов, влияющих на психику человека, особенно в боевых условиях. В печати приводятся сведения, в частности, что в ходе операции «Возрождение надежды» в Сомали американские специалисты пробовали с помощью лазерных устройств проектировать на поверхность облаков изображения исламских пророков, которые якобы увещевали своих «единоверцев» прекратить всякое сопротивление и разойтись по домам.

Создание подобных образцов — новое направление в области психологического воздействия на людей. Уже разработаны проекты передачи изображений с космических платформ, а также с помощью лазерных установок, предназначенных для отображения различных картин на естественные экраны — поверхность облаков.

В зарубежных средствах массовой информации упоминалось о проведении испытаний опытных образцов таких установок. Так, 1 февраля 1993 г. находившиеся на расстоянии около 15 км к западу от г. Могадишо в Сомали американские морские пехотинцы во время песчаной бури заметили над поверхностью земли странную картину. В облаке песка и пыли, вращающемся в небе, стало возникать изображение человеческого лица размером около 150*150 м. Через несколько минут очевидцы четко увидели, что это «не просто знакомое лицо, а портрет Иисуса Христа, как он изображается обычно в религиозных и художественных произведениях».

Воздействие этого явления на его свидетелей было весьма сильным. Один из солдат, которому удалось сфотографировать изображение, сказал: «Я не самый истовый верующий, но, увидев это лицо, я сразу узнал Иисуса Христа. Когда смотришь на него, невозможно разговаривать или думать. Только опускаешься на колени, молишься и начинаешь плакать». Песчаная буря продолжалась не более 5 минут, и, как только стихла, картина, очевидцами которой стало несколько тысяч человек, исчезла.

В западной печати появились утверждения, что данный эффект — голографическое изображение — был создан подразделениями «психологических oHe-раций» американского миротворческого контингента в Сомали в экспериментальном порядке для проверки результатов его воздействия на психику людей. Судя по просочившимся сведениям, результатам эксперимента была дана положительная оценка.

Второе разрабатываемое в Пентагоне направление включает углубленное изучение паранормальных феноменов, способных принести наибольшую пользу с точки зрения возможного военного применения, — ясновидение, телекинез и т. д. Детальное описание проведенных по этой проблеме экспериментов содержится в книге Р. Тарга и К. Харари «Психическая гонка», вышедшей в 1984 г. Доктор Р. Тарг, психиатр, имеющий также опыт работы в области лазерной, оптической и микроволновой техники, более десяти лет исследовал вопросы парапсихологии. Совместно с другими учеными им были проведены эксперименты по исследованию способности человека наблюдать объекты, находящиеся вне пределов зрительной связи («видение на расстоянии»).

В ходе этих экспериментов испытуемый должен был мысленно «увидеть» определенный район или побывать в нем, а затем детально описать его. Полученные данные свидетельствовали, что часто эта задача решалась удовлетворительно, хотя ни испытуемый, ни организаторы экспериментов ранее не имели никаких сведений об объекте наблюдения. Независимые лица, контролировавшие результаты, подтвердили получение довольно точной информации. В итоге были сделаны выводы о наличии перспектив сбора разведывательных сведений с помощью дальновидения (дистанционного зрения) или телекинеза (передвижения вне организма).

Применение этого метода могло бы быть весьма широким: в стратегическом масштабе возможно проникновение в главные органы управления войсками противника для ознакомления с его закрытыми документами; в тактическом звене можно вести полевую разведку в тылу противника (причем «разведчик-ясновидец» всегда будет находиться в безопасном и неизвестном противнику месте). К основным проблемам относится то, что количество лиц, обладающих этими способностями, весьма ограничено, и нельзя проверить полученные данные.

По мнению убежденных в реальности паранормальных явлений людей, актуальным может быть использование психокинеза для разрушения систем управления войсками и нарушения функционирования стратегических вооружений. Свойство организма человека излучать определенный вид энергии в настоящее время подтверждена полученными фотографиями радиационного поля, известного как эффект Кирлиана. Психокинез является результатом генерации субъектом электромагнитной силы, способной передвигать или разрушать какой-либо объект. Исследования разрушенных в результате проводимых опытов предметов выявили иную форму излома, чем при воздействии физической силы.

Особо пристальное внимание зарубежных ученых привлекает телепатический гипноз. Разгадка механизмов управления этим феноменом человеческого организма позволит осуществить прямую передачу мыслей от одного человека или группы людей (телепатов) к выбранным лицам. При этом важно, чтобы субъекты не осознавали, что их мысли навязаны им внешним воздействием. Напротив, они должны чувствовать, что это их собственные мысли. Например, командир формирования противника, осуществляющего внезапный прорыв обороны, вместо развития успеха прикажет закрепиться на достигнутом рубеже или даже вернуться на исходный рубеж.

Третье направление — исследование влияния биологических полей и излучений на системы управления и связи, вооружение, особенно на электронную аппаратуру, а также создание генераторов биоэнергии искусственного характера, установок для воздействия на противника с целью создания у него аномальных психических состояний. Р. Макрей, автор вышедшей в 1984 г. книги «Психические войны», утверждает, что некоторые из подобных исследований проводились при анализе поведения боевых расчетов в процессе оценки уязвимости систем базирования межконтинентальных баллистических ракет MX.

В американскую печать просачивались сведения, что специалисты ЦРУ работают с наиболее известными парапсихологами США, чтобы выяснить, способны ли люди, обладающие паранормальными способностями, влиять на надежность компьютерных систем.

Последнее, четвертое направление посвящено созданию систем обнаружения и контроля искусственных и естественных опасных биоизлучений, а также методов активной и пассивной защиты от них. В частности, в лаборатории проектирования систем «человек-машина» школы ВМС США (г. Монтерей, штат Калифорния) разработан ряд количественных методик для оценки и практического использования эффекта Кирлиана.

Многие зарубежные ученые считают, что современный уровень развития физики, химии, биологии позволяет поставить изучение биологических полей на научную основу, что будет способствовать решению ряда важных задач прикладного значения, в том числе и в военной области. В опытах по биоэнергетике используются разнообразные датчики. Они могут регистрировать отдельные проявления биополя и преобразовывать их в электрические сигналы, легко фиксируемые соответствующими приборами. Для обработки данных используются обладающие большой производительностью компьютеры.

Некоторые американские специалисты заявляют, что они приблизились к решению проблемы управления способностью человека излучать и воспринимать биоэнергию. В настоящее время собраны доказательства, что парапсихологические явления реальны и при определенных обстоятельствах ими можно управлять. Предпринята также попытка оценить военный потенциал таких управляемых парапсихологических феноменов. Более того, в западной, да и в отечественной печати все чаще встречаются утверждения, что психотронное оружие уже существует, хотя его возможности пока еще полностью не известны.

Последствия, к которым приведет применение психотронного оружия, сейчас трудно оценить. Некоторые западные эксперты, в том числе и военные аналитики, высказывают предположение, что страна, первой сделавшая решающий прорыв в этой области, получит такое превосходство над своим противником, которое можно сравнить лишь с монопольным обладанием ядерным оружием. В перспективе этот вид оружия может стать причиной болезней или смерти объекта (человека), причем без всякого риска для жизни оператора (лица, излучающего команды). Психотронное оружие бесшумно, его трудно обнаружить, в качестве источника силы требуются усилия всего одного или нескольких операторов. Поэтому в научных и военных кругах за рубежом высказывается большая озабоченность по поводу возможного «психического вторжения» и указывается на необходимость выполнения соответствующих защитных мероприятий.

Глава 2 РОБОТЫ НА ПОЛЕ БОЯ

Зачем они нужны?

Идея заменить людей на полях сражений роботами витала в воздухе уже давно. На эту тему были написаны десятки научно-фантастических произведений, первые из которых появились в 20-х годах нашего столетия. Пионерами автоматизации военной техники были советские ученые, которые еще в 30-х годах создали дистанционно пилотируемый вариант бомбардировщика ТБ-1, способный совершать полет «по полному циклу» (взлет — полет по маршруту — сброс бомб — возвращение на базу — посадка) с минимальным вмешательством человека. По ряду причин эти работы так и не вышли из стадии экспериментальных. Первая попытка боевого применения безэкипажной машины в качестве носителя оружия, по-видимому, была предпринята в 1945 г. при обороне Берлина, когда немцы оборудовали танкетки В-4 установками для стрельбы реактивными гранатами. Ничего серьезного, однако, до последнего времени создано не было, и люди привыкли считать, что военные роботы-солдаты относятся к области чистого вымысла. И вдруг оказалось, что они могут стать реальностью уже в ближайшем времени.

В конце 1983 г. Управление Пентагона по проведению научно-ислледовательских работ (УППНИР) объявило о принятии десятилетнего плана, который назвали СКИ — стратегическая компьютерная инициатива. Это был план создания искусственного интеллекта и его применения в военных целях, явившийся ответом на японские проекты разработки ЭВМ пятого поколения. Объем финансирования в первые три года составил сумму в 300 млн. долл., в первые пять лет — 600 млн. долл., а затем значительно превысил 1 млрд. долл. В связи с этим УППНИР в 2–3 раза увеличила долю своего бюджета, направляемого на разработки в области компьютерной техники.

 Принцип действия дистанционно управляемого робота-минера

Армии нужны машины, которые с помощью дистанционного управления или самостоятельно будут разыскивать противника, обезвреживать мины и неразорвавшиеся бомбы или запускать ракеты в ситуациях, где человек подвергся бы слишком большому риску. Кроме того, армия нуждается в роботах для выполнения утомительных работ в тылу, таких как погрузка боеприпасов, управление автоколонками или заправка танков.

ВВС хотят иметь на вооружении беспилотные самолеты для разведки за линией фронта, создания помех вражеским РЛС или уничтожения отдельных целей. Чтобы управлять пилотируемыми самолетам на современном уровне, необходим компьютерный помощник пилота. В космическом пространстве роботы, вероятно, будут играть ключевую роль в создании и техническом обслуживании систем ПРО. По сути дела, все, что создается в рамках программы СОИ, в такой степени компьютеризовано, что СКИ имеет для нее ключевое значение.

ВМС хотят иметь роботы для выполнения целого ряда опасных и трудоемких задач — от ведения огня до технического обслуживания и ремонта кораблей, их поиска и спасения. Кроме того, для ведения комплексных боевых операций на океанских театрах военных действий нужны компьютерные системы стратегического планирования.

Итак, Пентагон решил разработать военные роботы. Как сказал майор Кеннет Роузе из управления боевой подготовкой американской армии: «Машины не устают. Они не спят, не прячутся под деревьями, когда идет дождь, не болтают с приятелями и не курят тайком». Действительно, стоящий в дозоре робот всегда будет одинаково внимателен. В бою он проявит нечеловеческую храбрость. Оставшись один против превосходящих сил противника, он будет драться до последнего. Если поступит команда предпринять самоубийственную атаку без шансов остаться в живых, он не станет колебаться. Роботы — солдаты, не знающие страха и усталости. Главное предъявляемое к ним требование — иметь достаточно мозгов, чтобы, к примеру, не начать стрелять в своих же.

Еще одно важное соображение: робот должен быть в состоянии распознавать противника, когда он его обнаруживает. «Во Вьетнаме нашим солдатам было трудно отличать южных вьетнамцев от северных, — сказал Роберт Розенфелд, руководитель программ в УППНИР. — Если людям трудно распознавать противника, то легко представить себе, как это трудно будет роботам». Эта проблема, пожалуй, самая трудная. ...