Вначале немного физики... 

Пусть читатель не пугается такого начала. Писать статьи я буду вообще-то о всяких аномальных явлениях. Типа Бермудского треугольника, аномальных зонах, загадках пирамид, параллельных мирах, антигравитации, путешествиях во времени, выходах из тела, контактах с нечистью и т.д. Я сам физик и хорошо разбираюсь в этих и многих других физических проблемах. Конечно я мог бы просто утверждать, что всё происходит так-то и так-то. Но тогда читателю будет непонятно: а почему происходит именно так, а не иначе? И вот чтобы было понимание процесса, нужно начать именно с физики. Излагать я постараюсь максимально просто, не утруждая читателя формулами, расчётами и графиками. При таком подходе неизбежно придётся жертвовать точностью изложения. Но здесь уж ничего не попишешь: либо просто и не совсем точно, либо точно но слишком сложно. Итак....

     Много лет назад я заинтересовался одной маленькой нестыковочкой в официальных представлениях на процесс преобразования потенциальной энергии в кинетическую и обратно. Думаю, что многие читатели ещё помнят из школьного курса физики, что это такое. На уроках физики нам рассказывают, что когда мы поднимаем вверх некоторый предмет, мы сообщаем ему потенциальную энергию, а затем при свободном падении предмета вниз его потенциальная энергия переходит в кинетическую. Всё хорошо в этом объяснении до тех пор, пока мы не перейдём к падению несвободному, то есть ограниченному некоторыми условиями.

     Ну например, пусть мы подняли много воды в расположенный вверху бак и сообщили ей большую потенциальную энергию. А после сей операции, уставшие и потные, открываем краник на вертикальной трубе и вода пошла самотеком по трубе вниз. Ясно, что потенциальная энергия воды стала уменьшаться. А куда она уходит? В кинетическую? Нет. Потому что скорость воды в трубе постоянна, значит и кинетическая энергия тоже неизменна. И в тепло трения потенциальная энергия не преобразуется, т.к. при равномерном движении воды в трубе тепло не выделяется, это я вам заявляю как специалист-теплоэнергетик. Короче, официальное объяснение через потенциальную и кинетическую энергию в этом феномене явно буксует.

     Вот когда я наткнулся на эту нестыковку, я и начал рыть землю. И вышел на удивительнейшие результаты. Оказалось, что такие понятия, как потенциальная и кинетическая энергия, являются ошибкой и в природе их не существует. Эту ошибку допустил на самой заре становления классической физики великий Галилей, а через несколько десятков лет не менее великий Ньютон упрочил его ошибку, дав неправильный вывод формулы потенциальной энергии. И с тех пор люди настолько привыкли к классическому варианту, что в упор не видят тех парадоксов, которые он производит. Ну вот хотя бы тот пример с течением воды в трубе. Я тоже долго этих парадоксов не видел. В действительности вместо потенциальной энергии существует энергия гравитационного поля, а вместо кинетической - энергия, которую сегодня в астрономии называют "темной".

     Ну вот, слава Богу, самая скучная часть позади. Дальше пойдёт интереснее.

     Термин "темная энергия" появился совсем недавно, ему всего-то 11 лет от роду. Он появился по аналогии с термином "темная материя". А прилагательное "темный" в этих терминах означает "невидимый", но никак не чёрный и тем более не сатанинский, как о том иногда кричат эзотерики. Сегодня астрономы уверждают, что наша Вселенная лишь на 4% заполнена видимым веществом (тем самым, из которого состоят звёзды с планетами и которое мы видим в наши телескопы), зато на 24% "тёмной материей" и на 72% "тёмной энергией", если её пересчитать на массу по известной формуле. Иначе говоря, 96% вещества Вселенной скрыто от наших глаз! А проявляет себя это вещество лишь через гравитацию. Природа же тёмной материи и тёмной энергии не ясны. На этом поле ещё идут жаркие бои. Ясно лишь то, что тёмная материя тяготеет к галактикам, а тёмная энергия размазана по пространству более равномерно. Вот какова моя точка зрения на этот предмет.

     Тёмная энергия - это внутренняя энергия того, что раньше называли эфиром, а в современной квантовой физике предпочитают называть физическим вакуумом. Вплоть до начала 20го века эфиром называли особую среду, заполняющую пространство Вселенной и отвечающую за перенос световых лучей. Но как ни бились американские физики Майкельсон и Морли, пытаясь обнаружить этот эфир в своём эксперименте, успеха они не добились (иногда их попытку в популярной литературе даже называют самым знаменитым экспериментом всех времён и всех народов). А затем Эйнштейн, опираясь на отрицательный результат сей неудачной попытки, создал свою СТО (специальную теорию относительности) и объявил эфир несуществующим. Но когда через 10 лет он приступил к созданию ОТО (общей теории относительности или теории гравитации), он снова заговорил о необходимости существования эфира. Однако, джин уже был выпущен из бутылки и научное сообщество того времени окнчательно склонилось к мысли о несуществовании эфира.

     К счастью, нашлись еретики, которые продолжали придерживаться старой точки зрения. Одним из них был знаменитый сербский физик Никола Тесла. В научном и околонаучном мире о нём ходят легенды. Он делал настолько немыслимые вещи, что его даже обвиняли в связях с дьяволом (и это в 20м веке!). А объяснялись его успехи очень просто: во всех своих изысканиях он опирался на идею эфира и возможность получения из него энергии.

     Другим еретиком был английский физик Поль Дирак. Он математически обосновал идею некоей всепроникающей среды, заполняющей пространство Вселенной, и факт существования которой следовал с железной необходимостью из некоторых явлений квантовой физики. И впоследствии был удостоен за свою работу Нобелевской премии. Но так как старое название "эфир" было скомпрометировано и научный истеблишмент свято придерживался идеи о его отсутствии, пришлось искать новое название. Вот так и появился термин "физический вакуум". Если сегодня мы спросим об эфире и физическом вакууме ученого, полностью стоящего на официальных позициях, он ответит, что никакого эфира в природе нет, зато физический вакуум есть.

     Так вот мне кажется, что тёмная энергия астрономии - это и есть внутренняя энергия эфира или физвакуума. И хотя наш официоз полагает, что физвакуум проявляет себя лишь на уровне микромира, на уровне элементарных частиц (во всех справочниках так пишут), но в реальности имеется масса фактов, где физвакуум проявляет себя на уровня макромира, то есть на уровне наших железок и аппаратов. Например, через эфир или физвакуум очень хорошо объясняется феномен инерции.

     Что такое инерция, до сих пор никто толком не знает и объяснить не может. Более того, инерция даже противоречит третьему закону механики ("действие равно противодействию", если кому интересно). Но если мы предположим, что инерция есть сопротивление окружающего нас эфира, все неясности исчезают. Можно провести аналогию с кораблём. Когда корабль движется в воде, он своим движением деформирует водную среду, а та в ответ создаёт силы реакции в форме гидравлического сопротивления, которые стремятся его остановить, чтобы исключить деформацию. Точно также когда мы сидим в машине и давим на педаль газа, мы движемся ускоренно и этим движением деформируем физвакуум, а он в ответ создаёт силы реакции в форме инерции, чтобы нас остановить и тоже исключить вносимую в него деформацию.

     Но есть и отличие. Вода не может проходить сквозь корабельный корпус, поэтому она отбрасывается от корпуса в сторону, в этот момент движется ускоренно и потому оказывает сопротивление кораблю в любом случае независимо от того, как тот движется: ускоренно, равномерно или замедленно. А вот физвакуум проходит сквозь материальные предметы абсолютно свободно, взаимодействуя с ними через поля: гравитационное, магнитное, электрическое. Поэтому он не отбрасывается корпусом машины в сторону и взаимодействовать с ним может лишь при неравномерном движении последней в полном соответствии со вторым и первым законами механики. Именно по этой причине инерция возникает лишь при ускорении (и тянет нас назад) или торможении (когда тянет нас вперёд). А вот при равномерном движении нашего кабриолета взаимодействия между физвакуумом и нами не происходит и инерция не возникает.

     Такое ускоренно-равномерно-замедленное движение является не чем иным, как единичным тактом колебательного движения огромной амплитуды и низкой частоты. На стадии ускорения мы совершаем работу над физвакуумом и отдаём в него нашу энергию. На стадии торможения физвакуум совершает работу над нами и отдаёт нам свою энергию, которая выделяется в форме тепла в тормозных колодках автомобиля. Одинаковы ли эти отданная и принятая энергии? Оказывается, нет. Вследствие того, что физвакуум имеет громаднейшую собственную энергию, он может при торможении отдать энергии больше, чем получил её от нас на стадии ускорения. Насколько больше - зависит от условий ускорения и торможения. Таким образом, мы получаем возможность создать самый настоящий вечный двигатель второго рода без нарушения законов природы. Успехи Никола Теслы тем и объясняются, что он знал, как надо это делать.

      Ну вот, моя первая статья и подошла к концу. А в следующей статье я буду писать о том, как можно сделать вечный двигатель на основе только что изложенных соображений. Надеюсь, было не очень скучно?

Как построить вечный двигатель. Часть 1.

Не удивляйся, читатель, такому названию моего очередного опуса и не улыбайся иронически. Меня тоже в школе и вузе учили, что вечных двигателей ну никак быть не может. И я долго этому тоже верил. Пока не столкнулся вот с теми феноменами потенциальной и кинетической энергий, о которых написал в самой первой статье. А столкнувшись с ними, начал поиск. И узнал, что такие двигатели не просто возможны, они уже производятся серийными партиями и прекрасно показывают себя в эксплуатации. Только никто не спешит называть их вечными двигателями. Потому и сенсации пока не видно.

Наука условно подразделяет все семейство перпетуум мобилей на вечные двигатели 1го рода (сокращенно ВД1) и вечные двигатели 2го рода (сокращенно ВД2). ВД1 - это такая машина, которая производит полезную работу (тепло или электричество) в самом прямом смысле слова из пустоты. Её существование запрещается законом сохранения энергии или первым началом термодинамики, что в общем-то одно и тоже. Подавляющее большинство физиков с этим запретом согласны. Хотя я лично сталкивался и с такими чудаками, которые отрицают закон сохранения энергии. Но это уже их проблемы.

Вопрос с ВД2 не так однозначен. ВД2 - это такая машина, которая берёт энергию из некоторого внешнего источника и преобразует её в полезную работу с эффективностью 100%, что и отличает её от обычного двигателя, который имеет эффективность всегда менее 100%. Считается, что существование ВД2 запрещается вторым началом термодинамики, но не все физики с этим согласны. Многие из несогласных указывают на то, что законы термодинамики справедливы для тепловых процессов (приставка "термо-..."), а ну как начальная энергия этого внешнего источника будет не тепловой? Я выяснил следующее: лишь ту энергию невозможно преобразовать в полезную работу с кпд 100%, чей носитель имеет вещественную природу, но если природа носителя невещественная, тогда полное преобразование становится возможным.

Вот, например, гидравлическая энергия. Гидростанции обладают высоким кпд, вплоть до 90% и даже выше, но до 100% они всё же не дотягивают. И причина того лежит в вещественной природе молекул воды. Когда вода падает с верхнего уреза на нижний и вращает по пути гидротурбины, она потом там на нижнем урезе постоянно накапливается. И её надо постоянно отводить в сторону, иначе она накопится до того, что нижний урез поднимется до верхнего и работа прекратится. А для отвода надо придать потоку воды энергию. И откуда её брать? Да вот только из самой гидроэнергии и можно взять, больше неоткуда. Поэтому полное преобразование гидроэнергии становится принципиально невозможным, требуется хотя бы крохотулечку её тратить на отвод воды в сторону. А вот если бы молекулы воды не имели вещественной природы, они там на нижнем урезе не накапливались бы, тут и произошло бы 100%-ное преобразование гидроэнергии в полезную работу.

И так со всеми иными формами энергии. Поэтому для создания ВД2 не годятся такие энергии, как механическая (носителем является материальное тело), тепловая (молекулы и ионы), химическая (электроны), ядерная (осколки деления) и все другие привычные нам виды. Но подходят энергии полей и "тёмная энергия" или энергия физвакуума. Потому и не было столь долго успеха в решении проблемы вечного движения, что полевые и вакуумные виды энергий до самого последнего времени были человечеству не знакомы.

В самом общем виде механизм извлечения энергии из физвакуума или эфира был описан в моей первой статье: вначале оказываем на физвакуум воздействие, переводя его в возбуждённую форму и сообщая ему некоторую энергию, а затем при переходе в нейтральное сстояние физвакуум отдаст нам энергии больше, чем получил её от нас на стадии возбуждения. Часть этой полученной от него энергии мы тратим на повторное возбужение, а другую часть отправляем потребителю. А деформировать физвакуум с его возбуждением и последующим девозбуждением можно через неравномерное (ускоренно-замедленное) движение любого материального предмета.

Первые случайные открытия на этом пути были сделаны ещё в первой половине 20го века. В 1928 году французский инженер Жан Ранке, изучая процессы очистки запыленного воздуха в циклонных сепараторах, сделал интересное открытие, которое никак не стыковалось с академической наукой: он впускал воздух внутрь цилиндрической камеры по касательной к её боковой поверхности и обнаружил, что воздух в камере самопроизвольно разделяется на холодный и горячий - вдоль стенок шёл горячий поток, по центру шёл холодный. И разница температур потоков иной раз превышала сотню градусов! Но когда в 1932 году он сделал сообщение о своём открытии во Французской Академии, там его сообщение встретили не просто критично, а враждебно. Потому что сей феномен нарушал все правила термодинамики.

А в 80х годах наши российские исследователи отец и сын Потаповы, разрабатывая эффективные теплогенераторы в рамках космических программ, наткнулись на эту информацию и решили её проверить, заменив воздух на обычную воду. Проверили. И обнаружили, что вода при таком подводе в камеру сильно нагревается, причём количество выделяемого тепла в несколько раз превышает количество энергии, потребной для придания воде нужной скорости. В настоящее время максимальная цифра такого превышения, если мне не изменяет память, составляет около 13 с чем-то. То есть тратим одну единицу электричества на привод воды, а получаем 13 единиц тепла в камере! До конца этот феномен они не понимают, но промышленное производство таких теплогенераторов наладили. И теперь в Кишинёве, где находится их фирма UISMAR, уже лет 20 такие теплогенераторы производят массовым порядком. Есть у них уже филиалы в Киеве и Москве, строят теплостанцию в Южной Корее. А их немецкий партнёр даже попытался их обокрасть и присвоить себе их разработки. Но, к счастью, не удалось.

А теперь попробуем сами объяснить сей феномен, исходя из того правила извлечения вакуумной энергии, который я немного выше описал. Итак, вода поступает в камеру с достаточно большой скоростью. Значит, вначале её надо разогнать, и на этой стадии мы деформируем физвакуум, переводя его в возбуждённое состояние и сообщая ему некоторую энергию. А затем в камере движение потока воды оказывается, если можно так сказать, дважды неравномерным. Во-первых, вода движется по кругу, а такое движение является неравномерным, т.к. здесь постоянно меняется направление вектора движения в пространстве. Во-вторых, из-за большого поперечного сечения камеры по сравнению с подводящим патрубком скорость вращения воды в камере резко падает. То есть уровень неравномерности при торможении воды в камере оказывается заметно выше уровня неравномерности ее ускорения в питающем насосе. Следовательно, при торможении воды энергии выделится также заметно больше, чем было потрачено на её разгон. А выделится эта энергия на стенке, т.к. вода центробежной силой прижимается к стенке (центробежная сила является одной из форм реакции физвакуума на вносимое в него возбуждение, но об этом придётся писать в другой статье).

Теплогенераторы Потаповых потребляют электричество на привод питающего насоса из обычной розетки. Поэтому их пока нельзя назвать настоящими вечными двигателями. Если бы мы могли часть выделяемого тепла преобразовать в электричество с высокой эффективностью, тогда можно было бы отказаться от розетки и закоротить питательный насос прямо на преобразователь. К сожалению, такие способы отсутствуют. И обычный турбомашинный способ преобразования, и термоэлектрический, и термоэмисионный, и всякие там двигатели Стирлинга показывают приемлемые характеристики при температурах горячего конца в несколько сот градусов. А Потаповский теплогенератор даёт от силы градусов 60. Ну может, осилит 100 градусов. Но не более. Но при таких температурах эффективность преобразования тепла в электричество для всех способов будет составлять от 2 до 5%.

А вот другой пример, более перспективный, хотя пока не воплощённый в практику. Есть в Краснодаре такой исследователь - Филипп Михайлович Канарев. Работает в Кубанском Сельскохозяйственном Университете. Преподаёт. А по вечерам исследует процессы разложения водяного пара на водород и кислород особыми электрическими импульсами, в которых восходящая ветвь очень крутая, а нисходящая ветвь намного более пологая. И он обнаружил, что при таком способе подвода электричества к пару затраты энергии на разложение резко падают. Не в разы падают, а в десятки раз! Но при дальнейшем сгорании полученных водорода и кислорода энергии выделяется столько, сколько положено по всем законам.

О его работах прекрасно знают на Западе, в частности в Германии, и очень интересуются результатами опытов. Постоянно проглашают на научные конференции, причём оплачивают все его расходы. И вот однажды о его результатах узнал президент Швейцарского Института Свободной Энергии Николас Моллер. Он повторил эксперимент Канарева, но заменил водяной пар на обычный водород. И получил аналогичный результат: при разложении молекулярного водорода электрическими импульсами на атомарный тратилось энергии в 22 раза меньше, чем получалось потом при рекомбинации атомарного водорода в молекулярный. Партнер Моллера Александр Фролов из Питера повторил эксперимент и получил 80-кратную разницу. А сам Канарев, продолжая свои исследования, получил уже более чем 100-кратную разницу в энергиях! То есть на вход мы подаём, скажем, одну единицу энергии в форме электричества, а на выходе получаем более 100 единиц энергии в форме тепла. И вследствие того, что температура газовых сред в этих экспериментах достигает 2000 градусов, получаемое тепло можно уже частично преобразовать в электричество с высоким кпд и отказаться от розетки, перейдя на самообеспечение.

Если проанализировать полученные результаты с точки зрения того, как должен работать физвакуум, то окажется, что все концы сходятся. Импульсы тока имеют разную степень наклона! Вот в этом всё дело. На стадии возбуждения (восходящая ветвь импульса) в физвакуум вносится некоторая энергия и он переходит в возбуждённое состояние. А на стадии девозбуждения (нисходящая ветвь импульса) он сбрасывает возбуждение и отдаёт энергии намного больше. Поэтому лично нам приходится на разложение водяного пара или молекулярного водорода тратить меньше энергии, т.к большая её часть поступает от физвакуума.

Думаю, я читателя уже достаточно озадачил. А вываливать на него сразу слишком много новой необычной информации - это вредить психике. Поэтому пока заканчиваю. Но не прощаюсь...

Как построить вечный двигатель. Часть 2.

     Очень много времени решению этой проблемы посвятил сербский физик Никола Тесла, который вначале работал у Эдисона, а потом основал собственную лабораторию в Колорадо-Спрингс. Он использовал резонансный способ извлечения энергии из физвакуума.

     Возможно, кое-кто из читателей ещё помнит, как на уроках физики нам рассказывали вот о таком парадоксе (этот случай произошел в реальности где-то в начале 20го века в самом Питере). Идёт рота солдат. Все идут в ногу, печатая шаг. Выходят на мост и продолжают идти по нему строевым маршем. Внезапно мост под сапогами марширующих солдат начинает вибрировать и разваливается. Но если бы солдаты сбили шаг и шли вразброд, мост остался бы целым. По этой причине солдатам перед пересечением любого моста всегда отдаётся приказ идти вразброд. Вопрос: откуда берётся энергия на разрушение моста при марширующем шаге? Обычное объяснение, которое нам вбивают в головы, состоит в том, что при шаге вразброд отдельные порции энергии, сообщаемые мосту от каждого солдатского сапога, друг друга нейтрализуют, а при марширующем шаге они складываются и накапливаются. Но если мы спросим любого физика о возможности взаимной нейтрализации двух порций энергии, не раскрывая ему истиной сути нашего вопроса о разрушении моста под солдатскими сапогами, он ответит, что это чушь и никакой взаимной нейтрализации двух порций энергий быть не может.

     Дело в том, что взаимно нейтрализоваться могут только так называемые векторные величины, то есть те, которые имеют направление. Например, силы. Когда одна сила действует в одном направлении, а другая направлена ей навстречу, вот тут они друг друга и нейтрализуют. Но скалярные величины, которые не имеют направления, друг друга в принципе нейтрализовать не могут. Хороший пример скалярной величины - плотность. Сможешь ли ты, читатель, смешать два вещества разной плотности так, чтобы одна плотность нейтрализовала другую и суммарная плотность стала бы равной нулю? Я думаю, что нет. И никто не сможет. А энергия относится к разряду скалярных величин. Поэтому стандартное объяснение развала моста через накопление и взаимную нейтрализацию отдельных порций энергии равносильно утверждению о взаимной нейтрализации двух разных плотностей.

     В данном феномене энергия на развал моста идёт из эфира или физвакуума. Накапливаются и взаимно нейтрализуются здесь не порции энергии, а колебания. Любое колебание - это векторная величина, происходящая в том или ином направлении. Когда солдат топает по мосту своим сапогом, он придаёт конструкции моста слабое движение. Если все солдаты топают одновременно, эти отдельные движения складываются, а если топают вразброд - они взаимно нейтрализуются. А теперь вспомним то, что я писал в самой первой своей статье "Вначале немного физики" об ускорении и торможении автомобиля: это единичный такт колебательного движения большой амплитуды и низкой частоты. Вибрации моста - то же самое колебательное движение, только частота намного больше. А чем выше частота и размах колебаний, тем больше выделится энергии из физвакуума. Потому что энергия из физвакуума выделяется в каждом колебании, когда материальный предмет (в данном случае конструкция моста) возвращается в исходное положение, а возбужденный физвакуум возвращается в нейтральное состояние.

     Снова переходим к Никола Тесла. Вот какой сногсшибательный трюк он однажды проделал. На какой-то промышленной выставке демонстрировался автомобиль с электрическим мотором вместо бензинового. Всё у него было хорошо, за исключением дальности поездки: батареи слишком быстро разряжались, а перезарядка требовала многих часов. Тесла осмотрел автомобиль и сказал, что для него батареи вообще не нужны и он может ездить без остановок и батарей, пока не сломается. Хозяин машины вытащил все батареи и попросил Теслу подтвердить свои слова. Тот пошел вначале в соседний магазинчик, купил там кучу конденсаторов, катушек, проводов, реле, изготовил из всего этого хлама маленькую коробочу с антенной, установил её внутрь, включил мотор и поехал. Повторяю для тех, кто не понял: никаких батарей или аккумуляторов внутри не было, а машина ездила. На вопрос же, откуда берётся энергия для движения, он отвечал, что энергия поступает из окружающей среды.

     Я в принципе понимал, как работала эта его волшебная коробочка, но долго не мог понять, зачем в ней нужна была антенна. Но однажды совершенно случайно наткнулся на выражение "колебательный контур" и вот тут-то меня осенило. Тесла соорудил простейший колебательный контур из антенны, индуктивной катушки и конденсаторов, тот самый колебательный контур, который является неотъемлемой частью любого радиоприёмника. А целая куча конденсаторов нужна была ему для того, чтобы контур работал в режиме резонанса. Антенна улавливала радиосигнал и возбуждала в цепи контура слабый переменный ток, то есть она вводила в цепь самый начальный импульс энергии, который переводил физвакуум цепи в возбуждённое состояние. А целый набор конденсаторов заставлял цепь работать в режиме резонанса, при котором физвакуум отдавал энергии много больше, чем получал от антенны.

     Но такую схему Тесла придумал сравнительно поздно. А вначале схема была иной. Там был питаемый от батарей электромотор, который через механическую муфту вращал элктрогенератор. В электрическую цепь генератора были встроены нагрузка и искровик. Вначале электромотор работал от батарей, а когда вращаемый им генератор начинал выдавать заметно больше энергии, чем требовалось мотору для работы, батареи отключались и двигатель переходил на питание от генератора. Центральной изюминкой этой схемы был искровик. Искра характеризуется тем, что она имеет огромный диапазон колебаний. Поэтому в цепи автоматически наступал резонанс на той или иной частоте, а если мощность и частота вращения мотора с генератором менялись, резонанс происходил на другой частоте. Вот за счёт резонанса и выделялась в цепи большая энергия, позволяющая отключить батареи и перейти на самообеспечение.

     Но искра имеет два больших недостатка. Во-первых, она испускает мощное рентгеновское излучение, которое при постоянной экспозиции ведёт к лучевой болезни. Во-вторых, она испускает не менее мощные радиоволны и в итоге все приёмники и телевизоры в округе глохнут (может замечали, какие возникают помехи в телевизоре, когда сосед за стенкой бреется не совсем исправной электробритвой? Это шалит проскакивающая в бритве искра). Тесла быстро разобрался в этих недостатках искры и отказался от её использования, придумав вот тот способ с антенной, о котором я чуть выше рассказал. Но многие современные его последователи и приверженцы, хуже разбирающиеся в этих вещах, работали именно с искрой. В итоге многие из них заработали лейкемию или белокровие и умерли слишком рано, не успев довести свои исследования до конца. Это Охатрин, Чернетский, Меделяновский и другие. Поэтому сразу предупреждаю тех, кто захочет повторить опыты Тесла: с искрой лучше не работайте.

     Вот ещё информация о двух способах получения энергии из физвакуума, которые мне известны. В Канаде есть такой физик Паоло Кореа, который решил использовать акустический резонанс плазмы. Он помещал внутрь стеклянной колбы с наполовину откачанным воздухом две широкие металлические пластины, установленные параллельно (электрический конденсатор?), ионизировал оставшийся воздух и затем подавал на пластины переменное напряжение с частотой, равной частоте акустических колебаний плазмы. Колебания начинали сами себя поддерживать, а из этой конструкции шёл поток энергии в 10-25 раз больше, чем тратилось на работу всей цепи. Но как сообщал исследователь, работа конструкции оказалась очень неустойчивой из-за наличия пложительных обратных связей. Параметры тока колебались настолько сильно, что оборудование быстро выходило из строя. В принципе, наличие положительных обратных связей должно быть характерным для любого способа извлечения энергии из физвакуума и я не понимаю, почему об этой проблеме заявил лишь Паоло Кореа, но другие исследователи о ней не упоминают. Не считают нужным? Или нашли простые способы, как с ней справиться?

     И последний способ. Я расскажу о нём очень кратко, т.к. не понимаю принципа его функционирования. Да и не только я, а вообще никто не понимает. Даже сам разработчик. В Швейцарии есть христианская коммуна где-то возле Берна (кажется, местечко Линден). Люди там живут в соответствии с принципами христианской морали и коммунизма, как о том мечталось самому Карлу Марксу. Они полностью независимы от центральной власти. А энергию для своих нужд получают от двух генераторов, построенных по проекту одного из членов комунны, физика Пауля Баумана. Схему и описание генераторов Бауман получил в ходе одной из своих ежедневных медитаций (христианская комунна и медитации! Ну и ну...). Это большой круг из оргстекла с наклеенными на него 36 тонкими секторами алюминиевой фольги. Круг вращается между двумя постоянными магнитами и с этих секторов в ходе вращения снимается энергия в несколько тысяч раз больше, чем требуется на вращение круга. То, что она берётся из физвакуума - это понятно. Но какой именно механизм тут работает - никто сказать пока не может. На резонанс не похоже. Об этом генераторе в западных научных кругах хорошо известно и многие физики побывали в Линдене, пытаясь разгадать сию загадку. Но успеха пока никто не имел.

     Ну вот и закончился мой рассказ о вечных двигателях. Я сам тоже работаю в этой области и разработал собственный способ извлечения энергии из физвакуума. Опыты показали: установка работает. Но не просите меня, чтобы я о нём рассказал. Секрет-с....

Что такое антиграв? 

     Антиграв - это сокращение от "антигравитация". Так уфологи на своём жаргоне иногда называют летающие тарелки или НЛО (неопознанные летающие объекты). Загадка НЛО является одной из наиболее интригующих проблем нашего времени. Для её решения выдвигаются совершенно различные объяснения, которые можно условно разделить на технические и природные. Мне кажется, что существуют и те, и другие объекты. В настоящей статье речь будет идти только о технических объектах. Давайте проанализируем некоторые особенности НЛО, чтобы понять, какие технологии должен использовать человек, чтобы построить нечто подобное.

     1. Очень большие ускорения.

     Очевидцы часто сообщают о невероятно огромных ускорениях, с которыми стартуют или маневрируют НЛО, ускорениях, которые по логике должны расплющить любой биологический объект. Иногда в связи с этим даже утверждается, что НЛО действуют в соответствии с какими-то иными физическими законами, отличными от тех, что известны нам. На самом деле это не так.

     Общепринятая точка зрения гласит, что ускорение всегда сопровождается перегрузкой: чем больше ускорение, тем больше перегрузка. Чтобы убедиться в ошибочности такого мнения, не нужно даже выходить из той комнаты, где сейчас сидишь ты читатель, достаточно забраться повыше и спрыгнуть сверху вниз. Когда человек летит вниз, он движется с довольно высоким ускорением 9.81м/кв.сек (автомобиль с таким ускорением достигал бы скорости 100км/час за 2.8сек), но при этом чувствует не перегрузку, а невесомость. Почему? Когда мы сидим в кресле ускоряющегося автомобиля, кресло давит только на те клетки нашего организма, которые находятся прямо на поверхности спины. Оно давит на эти клетки, деформирует их и ускоряет. Но другие клетки, лежащие чуть глубже, в первый момент времени после начала ускорения остаются в покое. Поэтому поверхностные клетки давят на внутренние и деформируют их. От них деформация передаётся всё глубже и глубже в организм. Всю эту суммарную деформацию мы и воспринимаем как перегрузку. Чем больше ускорение, тем больше деформация клеток, тем больше ощущение перегрузки.

     С другой стороны, гравитация действует сразу на все клетки организма и действует таким образом, что ускорения всех клеток абсолютно идентичны. Поэтому в каждый момент времени скорости движения всех клеток организма одинаковы, они не давят и не деформируют друг друга и никакой перегрузки мы не чувствуем. В этом случае ускорение может быть сколь угодно большим, но никакой опасности для нас нести не будет. Таким образом, если НЛО движется под действием гравитации (или антигравитации), он может двигаться с любым ускорением и его пилоты никакого дискомфорта испытывать не будут. Единственная проблема будет заключаться в создании такого двигателя, который мог бы мгновенно увеличивать свою мощность в десятки или даже сотни раз.

     Эффекта антигравитации можно достичь с помощью быстровращающегося конуса или с помощью переменных электромагнитных полей высокой частоты (о том, как достичь антигравиации через вращающийся конус, будет рассказано ниже). Использование электромагнитного поля представляется более предпочтительным по сравнению с вращением материальных предметов, т.к. во-первых, быстровращающийся предмет всегда подвержен опасности разрушения из-за центробежных сил и, во-вторых, такой механизм создания антигравитации заставляет сам космический аппарат вращаться в противоположную сторону, а это сильно затрудняет ориентирование в пространстве. Я думаю, что производителям антигравов эти недостатки вращения прекрасно известны и потому они предпочитают использовать электромагнитные поля.

     2.Движение с большими скоростями и тихим звуком.

     Известно, что НЛО могут двигаться с очень большой скоростью, невозможной для наших летательных аппаратов, и в то же время невероятно тихо. Почему? Такой эффект является автоматическим следствием движения под действием антигравитации.

     Когда обычный летательный аппарат движется с большой скоростью, каждая находящаяся перед ним молекула воздуха не "чувствует" его и не реагирует на его движение. Лишь в самый последний момент, когда молекула касается обшивки самолета, она резко отбрасывается в сторону. В этот момент её ускорение очень велико. А чем больше ускорение, тем больше затраты энергии, которые растут гораздо быстрее достигаемой скорости. Поэтому мы должны тратить большую энергию для привода самолета. Ограничения в мощности двигателей диктуют ограничения в достигаемой скорости. А когда данная молекула оказывается позади самолета, она замедляется и затраченная на её ускорение энергия преобразуется в энергию звуковых колебаний. Вот почему наши самолеты летают медленно, а шумят громко.

     Полет аппарата с использованием эффекта антигравитации сопровождается меньшими затратами энергии и, как следстие, меньшим уровнем шума. Наличие антигравитирующего поля вокруг НЛО ведёт к тому, что на каждую молекулу, находящуюся в области поля, действует сила, стремящаяся вытолкнуть её за пределы поля. Так как поле может простираться достаточно далеко за пределы обшивки аппарата, молекулы воздуха начинают "чувствовать" аппарат задолго до непосредственного контакта с ним и реагировать на его приближение. В этом случае движение всех находящихся перед НЛО молекул воздуха в сторону от него происходит с меньшими ускорениями, следовательно, затраты энергии на такое движение будут меньше. И тогда при одинаковой мощности двигателя НЛО будет показывать большую скорость и меньший уровень шума по сравнению с нашими самолетами.

     3.Дымка вокруг НЛО.

     Очевидцы иногда сообщают о присутствии некоторой дымки вокруг НЛО. В некоторых случаях НЛО вообще выглядят как облака, и лишь необычно правильная форма или особенности движения (против ветра) заставляют человека обратить на него внимание. Эта особенность также является следствием антигравитации.

     Сила антигравитации, которая отталкивает молекулы воздуха от НЛО, компенсируется перепадом давления: вблизи НЛО давление воздуха меньше, вдали от него больше. Чем тяжелее аппарат, тем больше должна быть сила антигравитации, тем сильнее будет перепад давлений и разрежение воздуха вблизи обшивки. Так как температура насыщения падает с уменьшением давления, может случиться так, что возле аппарата она станет меньше температуры окружающего воздуха. В этом случае мелкие капельки воды, всегда присутствующие в воздухе, оказываются перегретыми и начиают испаряться. НЛО окутывается паровым облаком. Для больших аппаратов, характеризующихся высоким разрежением воздуха вблизи оболочки, испарение капелек влаги может стать настолько интенсивным, что образующееся паровое облако полностью скроет аппарат из вида. Можно даже специально разбрызгивать воду с борта аппарата в целях маскировки. А для этого нужен запас воды на борту. И что интересно, имеются сообщения очевидцев о том, как НЛО всасывали пресную воду из водоёмов. А вот солёной водой из морей и океанов они брезгуют. Это и понятно. Выпадающие из морской воды кристаллики соли при её испарении могут затруднить наблюдение пилотов НЛО за окружающей обстановкой.

     4.Влияние НЛО на автомобили.

     Известно, что многие автомобили с искровым зажиганием перестают работать вблизи НЛО и возобновляют свою работу как ни в чём ни бывало, стоит лишь тому удалиться на достаточно большое расстояние. А вот дизели реагируют на НЛО гораздо слабее, хотя всё же тоже реагируют. Дело в том, что мощное пульсирующее электромагнитное поле, необходимое для создания антигравитации, наводит паразитные токи в электрических системах автомобиля. Тогда пропадает искра в системе зажигания и мотор глохнет, перестаёт работать радио и прочая электроника. А дизель часто продолжает работать по той причине, что в нём зажигание происходит не от искры, а от высокой температуры сжатого в цилиндре воздуха. Но вследствие того, что сам огонь есть не что иное, как движение ионизированных частиц воздуха и топлива, слишком мощные электромагнитные поля могут подавить пламя. Эксперименты в этой области проводились и показали именно такой результат. Вот почему дизель перестаёт работать лишь в случае, когда НЛО оказывается совсем уж рядом, иной раз прямо над автомобилем.

     5.Ощущение жары, воздействие на растительность.

     Когда летающая тарелка находится недалеко от человека, он часто чувствует некий внутренний жар. Приземление антигравов также сопровождается повреждением растительности. Данные особенности являются следствием работы мощного переменного электромагнитного поля высокой частоты. Это поле приводит к нагреву воды в человеческом теле и растениях. Аналогичный эффект наблюдается в микроволновых печах, где СВЧ-излучение (а это не что иное, как электромагнитное поле) в считанные минуты зажаривает любую органику.

     6.Исчезновение НЛО.

     Иногда очевидцы сообщают не просто об огромных ускорениях, но о мгновенных исчезновениях этих аппаратов. Это может быть следствием двух причин. Первая причина - просто сверхогромное ускорение. Наш глаз имеет определённую инерционность и не может фиксировать слишком быстро летящие предметы (хотя бы летящую пулю). А вследствие того, что проблема сверхбольших ускорений для НЛО отсутствует из-за отсутствия перегрузок, он может стартовать настолько стремительно, что нам это покажется исчезновением. Вторая причина состоит в деформации времени. Но вследствие того, что о природе времени я буду писать отдельную статью, здесь этот вопрос не затрагивается.

     Итак, анализируя особенности движения летающих тарелок, мы выяснили, что их принципом движения должна быть антигравитация. Можем ли мы сами осуществлять антигравитацию? Оказывается, можем. Есть два механизма создания антигравитации: центробежный и электромагнитный. Начнём со второго.

     Наверное, каждому известно такое имя: Брюс Ли. Был такой мастер восточных единоборств из Гонконга, умер довольно загадочной смертью. Так вот у него был коронный номер, назывался "толчок в один дюйм". Брюс делал следующее. Он прикладывал ладонь к груди соперника и через несколько секунд делал резкий толчок. И его соперник отлетал на 5 метров в сторону, а сам Брюс оставался на месте.

     С точки зрения традиционной механики такого в принципе быть не может. И вот почему. Когда я ударяю соперника кулаком, я предварительно должен придать кулаку ускоренное движение, то есть сообщить ему импульс движения. А в физике есть закон сохранения импульса, действующий с такой же железной закономерностью, как закон сохранения энергии: импульс не исчезает в никуда, а передаётся иному объекту. И когда мой кулак входит в контакт с корпусом противника, он останавливается, а его импульс передаётся противнику. И тот отлетает на расстояние, соответствующее полученному им от меня импульсу.

     В случае же с Брюсом Ли ситуация была иной. В самый начальный момент его ладонь покоилась на груди противника. То есть начальный импульс был равен нулю. Тогда и конечный импульс должен быть равным нулю. Если противник Брюса отлетал на 5 метров в одну сторону, сам Брюс должен был отлететь на 5 метров в другую сторону. В этом случае противоположно направленные частные импульсы взаимно компенсируются и общий импульс остаётся нулевым. Но Брюс никуда не отлетал, а продолжал стоять на месте. Объяснить это тем, что он упирался ногами в пол и тем самым гасил свой импульс, нельзя. Ведь его противник тоже упирался ногами в пол. Я объясняю этот эффект следующим образом. В ходе упорнейших тренировок Брюс развил в себе умение формировать потоки физвакуума из руки. Ведь мы обладаем электромагнитным полем. А физвакуум или эфир взаимодействует именно с полями. Создавая нужные электромагнитные поля своим организмом, мы можем создавать поток эфира, взаимодействующий с материальными предметами окружающей обстановки через их гравитационные поля (я сам однажды осуществил такую операцию и знаю об этом из опыта, но об этом в другой статье). Поэтому Брюс толкал своего противника вообще-то не рукой, а вот этим потоком физвакуума. Вследствие того, что физвакуум нн являетя веществом, отдача также шла не на вещество, из которого был скроен сам Брюс, а на весь окружающий физвакуум, то есть практически на всю Вселенную. А теперь представим, что Брюс и его соперник были бы связаны прочной верёвкой. Тогда в падении противник увлёк бы Брюса за собой и тот тоже пришёл бы в движение. И здесь уже неважно, в каком направлении двигался бы Брюс, в горизонтальном или вертикальном. Вот это и есть механизм антигравитации через электромагнитные поля. А какое именно поле нужно создавать для созания антигравитации, я не скажу. Слишком уж большая цена у этой информации.

     Механизм центробежной антигравитации иной. В самой первой своей статье "Вначале немного физики" я писал об инерции, как о сопротивлении окружающего эфира деформирующему воздействию неравномерно движущегося материального предмета. Неравномерным движением является также любое вращение. Хотя скорость вращения может быть постоянной, зато вектор направления скорости в пространстве постоянно меняется. Следовательно, такое вращательное движение также деформирует физвакуум. А он в ответ создаёт силы (мы называем их центробежные), которые всегда направлены так, чтобы распрямить траекторию движения и сделать её прямолинейной. В этом случае деформация физвакуума исчезает. Вследствие 3го закона механики (действие равно противодействию), не только физвакуум действует на предмет центробежной силой, но и предмет действует на физвакуум центростремительной силой. Под действием центростремительных сил физвакуум движется с периферии к центру вращающегося тела, здесь разворачивается на 90 градусов (разворачивается по той же причине, почему разворачиваются две струи воды, направленные навстречу друг другу) и вылетает вдоль оси вращения в обе стороны.

     А теперь представим такую конструкцию: ряд уменьшающихся в радиусе дисков, положенных один на другой. То есть конус. Самый большой первый диск будет формировать два потока физвакуума, вылетающие вдоль оси его вращения в разные стороны, как только что было описано. Но все другие диски будут работать по-иному. Поток физвакуума, входящий во второй диск из первого, будет более мощный из-за большего радиуса и потому он будет встречный поток разворачивать в своём направлении. И то же самое будет со всеми другими дисками. То есть такая конусная конструкция будет почти весь физвакуум направлять к своей вершине и лишь ничтожная его часть будет выходить через основание конуса. Вследствие того, что поток физвакуума по направлению к вершине постоянно увеличивается в своей массе, а проходное сечение уменьшается, скорость физвакуума резко растёт, его движение становится неравномерным, он начинает взаимодействовать с гравитационным полем материала конуса и увлекает его за собой.

     Совсем недавно в газете "Аргументы и факты" №44 за прошлый год я прочитал интересную статью о запуске в космос нашего спутника "Юбилейный" с очень похожей установкой центробежной антигравитации на борту. Там была намотана на конус трубка, в которой двигалась ртуть. Механизм создания силы тяги у этой установки точно такой же, как я только что описал. На Земле эта установка себя прекрасно показала. А в космосе её включать пока не разрешают. И знаете почему? Потому что успешная работа сей установки подорвёт престиж российской науки. Я не вру, именно так считают наши академики и рекомендуют организаторам полёта установку не включать. А тем с наукой ссориться не охота.

     Причина же такого нежелания наших академиков лежит в следующем. Сей аппарат был изготовлен фирмой "ВЕНТ" под руководством Шипова и Акимова, которые пропагандируют идею торсионных полей (это именно те самые потоки физвакуума из вращающихся тел, о которых я только что рассказал). Но наши академики предают Шипова с Акимовым обструкции, обвиняя их в некомпетентности, заблуждениях и даже в мошенничестве. Общепринятая точка зрения нашей официальной науки такова: торсионные поля - это бред сумасшедшего, а тот кто работает с такими полями - либо сумасшедший, либо жулик. И вот представь, читатель, как будут выглядеть все эти академики, когда установки, использующие торсионные поля, вдруг начнут работать и делать то, что не могут делать все иные аппараты. Выглядеть они будут очень плохо и их престиж (именно их престиж, а не престиж российской науки) окажется сильно подмоченным. Потому они и противятся прогрессу, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре.

     И самое последнее. В рамках НАСА совсем недавно была организована группа по изучению возможностей создания реактивной тяги без отброса массы. Это так завуалированно называют сегодня антигравитацию. А американцы - парни серьёзные, и деньги на ветер бросать не будут.

Надо ли делать машину времени? Часть 1.

     Однажды известный теолог и один из признанных отцов церкви Франциск Ассизский произнёс такую фразу: "Я прекрасно понимаю, что такое время, до тех пор пока меня об этом не спросят; но как только спросят - и вот я уже не понимаю, что такое время". Пожалуй, такую фразу мог бы сказать и любой из нас. В науке время считается одной из самых великих загадок. Многие физики посвятили массу усилий её решению, но никто успеха не имел. Не претендуя на полное ршение этой проблемы, попробуем всё-же внести свои две копейки в общую копилку.

     Наш мир состоит из материальных объектов и процессов, в которых они участвуют. Ничего другого нет. Поэтому вначале надо выяснить, чем является время - процессом или объектом. Это можно сделать, анализируя способы измерения времени. Любое измерение есть сопоставление неизвестного с некоторым заранее выбранным эталоном, а сравнивать можно лишь подобные вещи. Например, невозможно измерить длину в килограммах или вес в метрах. Любой материальный объект можно измерять только с помощью другого объекта аналогичной природы. Ещё более справедливо это для измерения процессов. Поэтому можно сказать, что любой процесс измеряется другим процессом, а любой объект измеряется другим объектом. Это правило работает для всех объектов и процессов, должно оно работать и для времени. ...